спасите

1. Обьеденение плодоовощ (г.Краснодар) отгрузило в адрес АО «Природа» (г. Санкт-Петербург) два вагона яблок. Груз был погружен грузоотправителем и им опломбирован. срок доставки груза установлен 5 дней. Груз прибыл в С-петербург с просрочкой доставки двое суток в исправных вагонах, но на вагоне с яблоками была пломба станций Ростов-товарный В связи с просрочкой доставки был составлен комерческий акт, в котором кроме просрочки доставки отмечена порча винограда и не достча 2х ящиков яблок . АО «Природа» предяъявило претензии к Управлению Октябырьской железгой дороги о взысканий штрафа за просрочку доставки груза, а также стоимости испорченогог и не достающего груза. Дорога претензию отклонила, указав в ответе, что;
1) просрочка в доставке груза произошла по вине ст. Краснодар (Южной железной дороги) , которая задержала отправку груза на двое суток, а потом она должна нетси ответственость ;
2) за порчу груза дорога не отвечает , так как груз, хотя и прибыл с нарушением срока доставки, но в пределах срока его транспортабельности, указаного отправителем. Кроме того, Устав железных дорог не содержит нормы, предусматривающей одновременное взыскание штрафа за просрочку груза и возмещение ущерба от его порчи;
3)за утрату 2х ящиков яблок дорога также не отвечает, так-какво-первых груз был погружен отправителем, а во-вторых, по весу не достача груза не привышает установленой нормы его естественой убыли.
ЗАО «Природа» обратилась в арбитражный суд с иском.
Какое решение должно быть принято по данному спору.