Тебе же нужна объективная информация, не на субъективном уровне "нравиться - не нравиться". И еще надо, чтобы информация была написана простым понятным языком. Все эти достоинства есть в статье "Вместе или врозь":
Кроме того, статья короткая на 10-15 минут чтения. Лучше, наверное, не найти. Не так ли...
Лучше отдельно, так как если что-то одно сломается, прибор всё-равно весь не будет работать((
Комбайн всегда хуже, чем отдельные компоненты. Но, с другой стороны, комбайн меньше места занимает.
Бери уж всё в одном! Меньше будет геморроя при копировании.
Мне кажется 3 в 1 . Меньше места занимает.
бери всё вместе.компактно.дешево.бери сразу с мужиком.
Если честно, то лучше отдельно, интегрированные вещи себя плохо показывают, но если не позволяют денежки, то лучше взять SONY, так хоть качество гарантируется япошкаими
по отдельности всегда лучше...но смотря как по деньгам и по месту размещения
Конечно. 3 в 1!! Вы представляете. сколько места займет 3 ???
по отдельности, только все одной марки
100% лучше брать по отдельности. У меня возникла такая же проблема, а знакомый - очень натасканый человек по компьютерам и переферии, от мне сказал, ни в коем случае не бери, гав_но....:-)
лучше заведи друга, у которого всё это есть...экономия :)
вообще конечно лучше брать по отдельности! но есть + когда все это одновременно - занимает мало место. Сейчас самаюя распространенная "тройка" - samsung. И по цене и по качеству. :) хотя у меня все по отдельности: принтер и сканер HP
Ну не знаю,отдельно это будет занимать кошмар сколько места.У меня 3в1,хотя 2в1 тоже б не забрезговала.Просто лучше всего когда для сканера и для ксерокса одна стеклянная поверхность,так компактнее,а качество печати и всего остального зависит уже от производителя.Бывают и очень хорошие варианты 3в1.Советую Canon ;-)
3 в 1 (UFO) на много дешевле, чем брать по отдельности. Слышал по качеству Canon хоршие.
Бери по отдельности, качество гораздо лучше. Второе, на работе в комбайне(3в1) сгорел блок питания, всем трем капут. Вот так.
комбайн берите, дешевле выйдет. И потом, вы же не собираетесь делать свехчеткие сканированные изображения? или печатать суперфотки на формат А4. Если нет, то можете спокойно брать комбик
Читаю и обалдеваю. Сейчас 3 в 1 правит миром. Во-первых - это дешевле, вот-вторых, компактнее и удобнее (в плане хоть той же установки на компьютер). Из производителей - HP или Canon. По чернилам дольше живут HP.
Если позволяет место лучше брать по-отдельности.
Теоретически - по отдельности, но эти вещи такие близкие и родные, что сам бог велел комбайн. Три года назад взяла Epson CX4600 - работает как часы, каждая функция настраивается по отдельности, друг от друга не зависит, на столе лишнюю площадь не занимает . Сейчас вышли новые модели, выигрывают по дизайну,а качество даже у старого лучше некуда! При необходимости печатаю и цифровые фотографии (в т.ч. А4), но не массовку, а эксклюзив, так как себестоимость выше (из-за картриджей) Так хватает надолго.
Кроме того, статья короткая на 10-15 минут чтения. Лучше, наверное, не найти. Не так ли...
Вы представляете. сколько места займет 3 ???
хотя у меня все по отдельности: принтер и сканер HP
Три года назад взяла Epson CX4600 - работает как часы, каждая функция настраивается по отдельности, друг от друга не зависит, на столе лишнюю площадь не занимает . Сейчас вышли новые модели, выигрывают по дизайну,а качество даже у старого лучше некуда!
При необходимости печатаю и цифровые фотографии (в т.ч. А4), но не массовку, а эксклюзив, так как себестоимость выше (из-за картриджей) Так хватает надолго.