Дискриминация сотрудников ГИБДД по половому признаку

- Авто, Мото
спрашивает alenka_dnepr82 03.02.2013 16:29 Ответов 3

Здравствуйте!
(Данная копия письма отправлена также на сайт ГИБДД России на остальные ресурсы ИНТЕРНЕТ, посвященные подобным проблемам)
Вчера (21.03.2008) в г. Оренбурге на перекрестке улиц Брестская и ул. Родимцева было совершено 2 ДТП (участником одного из которых явилась я). Примерно в 16-45 было ДТП между автомобилем Газель и автомобилем Волга (точнее название марок данных автомобилей я не знаю, так же как и точное время ДТП). После этого случилось ДТП между автомобилями ВАЗ 2111 и Isuzu Gemini (по дате и времени составления протокола в 19-40, реально в 17-05, протокол 56 БА 593470 от 21.03.2008 года, подписан Сторожевым А. В, второй сотрудник не был мне представлен), водителем Isuzu Gemini была я. Я не хочу определять компетентность сотрудников ГИБДД в вопросах вынесения виновности участников ДТП, этим будет заниматься суд. Меня возмущает поведение сотрудников ГИБДД при составлении протокола данного ДТП. После выяснения причин ДТП между предыдущими автомобилями (Газель-Волга) мне было предложено пройти в салон автомобиля сотрудников ГИБДД для выяснения причин того ДТП, в котором участвовала я. В процессе выяснения недвусмысленно, мне было высказано следующее мнение сотрудников ГИБДД, что (ДОСЛОВНО) «В России три беды, третья из их- женщина за рулем!!!» Возникает резонный вопрос: «Запрещено ли у нас в Российской Федерации управлять автомобилем лицом женского пола???» Насколько мне известны законы — НЕТ!!!!Так почему сотрудники ГИБДД позволяют себе такие высказывания, которые КРАЙНЕ ОСКОРБИТЕЛЬНЫ для меня??? Также, мне было высказано, что при нежелании поставить подпись в тех местах, в которых стояли «галочки», мне было сказано, что я не получу какой-либо компенсации от страховой компании. На вопрос: «Где я могу написать несогласие с вынесенным решением сотрудников ГИБДД по данному решению?» мне недвусмысленно было повторено то, что лучше мне подписать там, где они сказали, с чем я не согласилась… Поиск того места, где можно написать данное несогласие заняло несколько минут, так как я впервые столкнулась с подобным протоколом (стаж вождения – 1 год, вождение, практически, каждый день, без единого нарушения ). В течение того времени, пока я искала данную строку протокола, мне было высказано следующее: « Тебе предстоит административная комиссия, на которой присутствует ОЧЕНЬ ЗЛОЙ ДЯДЕЧКА, КОТОРЫЙ ОЧЕНЬ СИЛЬНО РУГАЕТСЯ!!!» Вопрос: что это за дядечка такой страшный (комиссия назначена в ГИБДД Оренбургской области на 26.03.2008 года в 14-30) и неужели меня там ждет еще более ХАМСКОЕ отношение??? То место, где я могу написать данное несогласие, мне так и не было показано, я нашла его сама, куда и записала. Также хочу сообщить, что опрос меня, как участника ДТП, занял примерно 25-30 минут, а опрос второго участника ДТП занял 2-3 минуты. Насколько я понимаю, за это время можно поставить только подписи, и не более того!!! Данные сотрудники ГИБДД не захотели замерять все расстояния до границ перекрестков и до светофоров, сославшись на то, что у ни уже есть такие данные по прошлым ДТП. Насколько это правомерно? У меня имеется компетентный свидетель, которого сотрудники не опрашивали вообще. Тем не менее, он готов выступить в суде.
С уважением,
Наумкина Ульяна Владимировна


Советы пользователей:

  • taya74 Рейтинг: 0 06.08.2013 06:54
    Когда сотудников ГИБДД называют в лучшем случае козлами, дебилами и взяточникаи, причём в открытую, взять хотя бы данный сайт, это воспринимается как должное, никто не возмущается тем, что это ""оскорбительно", и никто не задумывается что большинство их - нормальные адекватные люди, просто исполняющие свою работу, безусловнго очень нужную. Если сотрудник принципиальный и честный, наказывает за заслуженные нарушения - он сволочь и занимается придирками, если взял от нарушителя деньги - он взяточник, других вариантов нет. А тут услышала девушка "В России три беды, третья из их- женщина за рулем!!!" и обиделась на всю жизнь. Где тут "крайне осокрбительный" смысл то? Я не оправдываю сотрудника ДПС, он проявил несдержанность, но такой реакции это не заслуживало. Что касается самой ситуации. Нет в протоколе специальной графы для выражения Впашего несогласия. Есть место, в котором вы должны написать объяснение. Вот там и нужно писать то, что вы несогласны с принятым решением и по возможности обрисовать ситуацию с вашей точки зрения. Далее при разборе в ГИБДД нужно стоять на своем. При несогласии с принятым решением подавать в суд. Истребуйте все копии материала, а в особенности - схему ДТП, с которой вас обязательно должны были ознакомить и взять об этом подпись. Хочу хзаметить, что именно схема ДТП имеет тут определяющую роль, от ее качества и полноты составления в конечном итоге и заивисит признание кого-либо виновным. Удачи
  • paulzibert76 Рейтинг: 0 06.08.2013 06:54
    1. В протокол необходимо вписывать свидетелей происшедшего( не нарушения) , а в случае отказа инспектора указать это в протоколе в "объяснении нарушителя"...
    2. Приглашай свидетеля в группу разбора ДТП 26.03...
    3.Подпись в протоколе ставится после того , как вам объяснят действия статьи, за которую расписываетесь, очень интересно послушать, особенно, когда инспектор ее не знает...,а статей там две, и две подписи... третья подпись за полученную копию протокола, а если ее еще не дали? Пусть дадут, но тогда вы в ней еще не расписались...
    4. консультируйтесь с адвокатом и читайте правила... Почаще...
  • Throuraddre Рейтинг: 0 06.08.2013 06:54
    Ульяна не здавайся! За права надо бороться!

Ваш ответ

Общий рейтинг страницы: 0 / 5 оставило 0 человек.