Юридическая сила договора
-Недавно заключил с Москомприватбанк (ЗАО МКБ) договор о срочном вкладе. Однако, внимательно прочитав его заметил следующий момент:
В первом абзаце договора сказано «ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Председятеля Правления Банка Давыдова Николая Владимировича, действующего на основании устава, с одной стороны…»
Однако на самом договоре стоит моя подпись, подпись операциониста оформившей договор (нигде в тексте договора операционист не упомянута), рядом с её подписью написано «договор оформил» и печать банка.
Вместо подписи Давыдова Николая Владимировича напечатана на притере картинка очень низкого качества, которая как бы и является подписью указанного Председателя правления.
В связи этим возник вопрос, имеет ли данный договор юридическую силу, и как в случае чего на него отреагируют в суде, и в государственном агентстве по страхованию вкладов? Стоит ли в ближайшее время забирать свой вклад из банка? (приходные ордера есть, на них живые подписи и печать)
Спасибо.
Удачи Вам!
на счет вклада не стоит беспокоиться....
Не подписал один договорчик (и слава богу), за меня расписался другой человек.
Время прошло, обстоятельства в корне изменились и та сторона подала в суд (арбитраж).
Открытым текстом на суде заявил, что знать не знаю ничего и подпись не моя и пошли все куда подальше. Истец провел графологическую экспертизу, та конечно показала что я не я и подпись не моя. Суд однозначно дал отпор истцу.
Конечно, было много нюансов (наши суды, они ведь самые неподкупные со всех сторон, самые справедливые) но результат был в мою пользу.
Вот и подумайте над этим. Было это абсолютно реально