Всегда ли нужно пропускать пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе? Существует противоречие в книжке ПДД. Читаю..

В РФ считаетеся, что если пешеход ещё не вступил на пешеходный переход,он обязан уступить дорогу автомобильному транспорту, а в случае если пешеход находится уже на пешеходном переходе, автомобильное средство передвижения обязано пропустить пешехода

Я не знаю, что такое нерегулируемый пешеходный переход, но пешеход всегда прав!!!
Он не прав только в том случае, если переходит дорогу в неположенном месте или на красный свет!!!

P.S. К ответу Совсем не та что раньше добавлю, что никто никогда не докажет ступил ты на переход раньше, чем машина подъедет, или позже. Если ты собьешь пешехода, то лишишься прав на долгое время, а может и свободы!!!!

Водитель обязан пропустить пешехода...Всегда и во всех случаях...
А вот пешеходов предупреждают...дабы избежать дурных водителей , быть поосторожнее и оценить обстановку....жить то хочеться....

не забывай о том что пешеходы экзамен не сдают для того чтоб на дорогу выйти. лучше пропустить

Водитель обязан пропустить пешехода на нерегулируемом перекрёстке, если это не создаст аварийной ситуации и не повлечёт осложнения дорожной ситуации.

если только он не на дороге одной ногой

Разъясняю с т з пешехода.
Мы должны оглядеться и оценить, едет нормальный водитель, как Вы, например, тогшда можно спокойно переходить по зебре. Но, конечно, прикинуть, как Вы далеко и хватит ли Вам времени и расстояния затормозить.
Или мчится крутой на мерсе, у которого все куплены. Такого козла лучше пропустить.

лучше пропустить вы же не знаете может пешеход слеповат и не может дать оценку у нас в Казахстане это же самое

НЕ парься сильно. Лучше лишний раз пропусти. От тебя не убудет, а пешеходу прятно, что его не задавили лишний раз. Да и про водителей не будет думать, что все козлы.

Никаких противоречий - водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, ПЕРЕХОДЯЩИМ проезжую часть (т.е. тем, которые уже подняли ногу для перехода, а нормальный водитель их видит издали и притормаживает) .
А "пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен" - т.е. не выскакивать, как черт из коробочки, в метре от автомобиля. ))

Я пропускаю, себе дороже. Да и понимаю, что я не только водитель, но и пешеход иногда
но и некоторых пешеходов не понимаю, которые бросаются под колеса и им все пофигу. А бывает такое, едут 4-5 машин подрят, ну и пешеходный переход ессесно. Ни разу не было такого, чтоб машины проехали и пешеходы спокойненько себе пошли. Обязательно перед последней машиной прутся.

Эти пункты не вступают в противоречие, просто при разрешенной максимальной скорости в населенном пункте 60 км/ч не все водители смогут остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, если на него вдруг резко выбежит пешеход. Имеено поэтому пешеход и обязан убедиться, что переход будет для него безопасен. Но тот факт, что пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе обладает преимуществом, и все водители обязаны уступить ему дорогу - бесспорен. Тут многое конечно зависит от культуры вождения, сложившейся в каждом конкретном регионе и позиции ГИБДД. У нас на севере например, это правило соблюдается очень тщательно и без всяких карательных мер со стороны ГИБДД. Принято пропускать пешеходов везде.

здесь нет противоречия - здесь есть забота о жизни пешехода, ведь на наших дорогах полно идиотов которые даже на регулиркумом переходе прут на красный (как правило водители джипов и жигулей), а мёртвому пешеходу никакой разницы нарушал водитель правила или нет, вот и ризывают его сначала оценить ситуацию, а уж потом перехоить.

ну и в чем противоречие?...одни могут выходить, другие обязаны пропускать...

Со стороны пешехода - им предписано остерегаться движущихся транспортных средств.
Со стороны водителя - они должны пропускать пешеходов.

Если на зебре водитель сбивает пешехода - водитель полюбому виновен!!!