Вопрос экономистам
-Какой может быть смысл крупному металлургическому предприятию держать на балансе морально и физически устаревшее оборудование (50% от всех основных фондов) и не списывать, если есть реальные заказы, и от них приходится отказываться из-за того, что на имеющемся оборудовании невозможно их выполнить? не проще ли списать устаревшее, привлечь долгосрочные заемные источники (теоретически не должно быть проблем с их получением, но их практически не привлекается), обновить оборудование и использовать их на тех площадях, где сейчас стоит устаревшее? это ведь верно? или есть какое-то логическое обоснование тому, что не списывают старые, кроме отсутствия денег на обновление?
Похожие вопросы:
Советы пользователей:
Ваш ответ
Нужно авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
имея долгосрочные контракты, остановить производство не возможно.
так можно потерять клиентов и попортить репутацию.
ВО ВТОРЫХ, если поменять оборудовние , то нужно будет обучить рабочих работать на нем.могут потребоваться новые более квалифицированные специалисты.---это все опять затраты. и опять время.
В ТРЕТЬЕХ: куда деть старое оборудование? конечно можно выкинуть на свалку или на металлолом сдать.но любое предприятие захочет его продать,чтоб с экономить на новом оборудование.если у вашего предприятия почти нет конкурентов, то кому его можно продать?
ладно если существующим конкурентам,а если будущим .опять страшновато да.
в этом случае, лучше всего пока , выжимать все соки со старого оборудования, чтоб его потом даже на металлолом не принели.
Конечно, если это оборудование морально устарело и его замена вскоре станет неизбежна,то можно поступить так.не менять оборудование во всех цехах сразу, а постепенно.если есть застойные цеха,поменять в них оборуд,обучить персонал,загрузить работой,тем самым освободив еще один цех. СПАСИБО ЗА ХОРОШИЙ ВОПРОС!!!
схема стандартная
новые технологии внедряются. но на дополнительных площадях. старое же уже всё общупано и облозили его и оно не подведёт. всё на людях держится. но трогать его - не моги и остановить хоть на секунду - тоже. это надо реально понимать, а не абстрактно рассуждать. о какой замене идёт речь, если всё так круто поставлено? это же ГОСЗАКАЗ и стратегическое производство! если же понадобится, то будут введены любые дополнительные мощности и в кратчайшее время. и тут нет места дополнительным "реальным заказам". кому они нужны? по мере необходимости они вводятся. есть к примеру цеха, где могут что-то производить типа вилок-ложек и лопат и прочей ненужности. это всё лишнее на таких предприятиях. в этом - вся и суть к твоему объяснению вопроса. если кому-то надо производить всё это "дополнительное" - да пусть берётся. никакой тут конкуренции нет. но и желающих вешать на себя головную боль - тоже. например, Довгань этим занимался. он же - машиностроитель. но - тут просто много "но". сложно всё это для предпринимателя, когда есть более лёгкие пути.
мне кажется ты не вникаешь в суть дела: какие займы?! это же не частное производство! здесь нет ни займов ни долгов. всему правит госзаказ и план и сроки и секретность вообще всей этой темы. если потребуется - в счинаные дни будет запущено любое производство, неоходимое для той же оборонки. а ты говоришь "займы".
в нашем городе, например, почти все эти заводы стали. но уже было оживление. и работает лишь то, что требуется для государства.