Вопрос экономистам

- Бизнес, Финансы
спрашивает Vopros 03.02.2013 16:29 Ответов 8

Какой может быть смысл крупному металлургическому предприятию держать на балансе морально и физически устаревшее оборудование (50% от всех основных фондов) и не списывать, если есть реальные заказы, и от них приходится отказываться из-за того, что на имеющемся оборудовании невозможно их выполнить? не проще ли списать устаревшее, привлечь долгосрочные заемные источники (теоретически не должно быть проблем с их получением, но их практически не привлекается), обновить оборудование и использовать их на тех площадях, где сейчас стоит устаревшее? это ведь верно? или есть какое-то логическое обоснование тому, что не списывают старые, кроме отсутствия денег на обновление?


Советы пользователей:

  • mamadaniil2009 Рейтинг: 0 06.08.2013 13:31
    ВО ПЕРВЫХ, на замену оборудования может уйти много времени.
    имея долгосрочные контракты, остановить производство не возможно.
    так можно потерять клиентов и попортить репутацию.
    ВО ВТОРЫХ, если поменять оборудовние , то нужно будет обучить рабочих работать на нем.могут потребоваться новые более квалифицированные специалисты.---это все опять затраты. и опять время.
    В ТРЕТЬЕХ: куда деть старое оборудование? конечно можно выкинуть на свалку или на металлолом сдать.но любое предприятие захочет его продать,чтоб с экономить на новом оборудование.если у вашего предприятия почти нет конкурентов, то кому его можно продать?
    ладно если существующим конкурентам,а если будущим .опять страшновато да.
    в этом случае, лучше всего пока , выжимать все соки со старого оборудования, чтоб его потом даже на металлолом не принели.
    Конечно, если это оборудование морально устарело и его замена вскоре станет неизбежна,то можно поступить так.не менять оборудование во всех цехах сразу, а постепенно.если есть застойные цеха,поменять в них оборуд,обучить персонал,загрузить работой,тем самым освободив еще один цех. СПАСИБО ЗА ХОРОШИЙ ВОПРОС!!!
  • svd777 Рейтинг: 0 06.08.2013 13:31
    может быть действительно нет денег
  • gh Рейтинг: 0 06.08.2013 13:31
    Говорю как экономист все верно думаете, но знаете что для предприятия невыгодно списывать старое оборудование, так как еще с этого можно получить прибыль, и да в основном сейчас предприятия не покупают новые станки а покупают тоже ситарые, а говорят что новые часть денег ложат себе в карман!
  • Altaida Рейтинг: 0 06.08.2013 13:31
    Такое иногда делают крупные иностранные компании. Им невыгодно иметь конкурента со стороны какого-то российского завода, так они под всякими предлогами, с помощью различных схем получают в свои руки бразды правления и держат предприятие до тех пор пока он само собой не дойдет до такой точки, когда ни одно финансирование уже не поможет.
  • Talgin Рейтинг: 0 06.08.2013 13:31
    ИМХО я думаю просто предприятие готовят к продаже, и скупят все оборудование по остаточной аммартизационной стоимости, затем уже будут что то менять...

    схема стандартная
  • gaikri Рейтинг: 0 06.08.2013 13:31
    Ответ на Ваш вопрос скорее всего лежит не в сфере экономики и тем более техники. Скорее всего "собака зарыта" в другом месте: в интересах собственников, которые Вам неизвестны, по причине того, что они это тщательно скрывают, так как готовят "подлянку" трудовому коллективу.
  • Esika Рейтинг: 0 06.08.2013 13:31
    ну мнение экономистов верное конечно же. себя я тоже причисляю к экономисиам с некоторых пор. ибо форекс - это больше, чем экономика. тем более, что и сам работал на ЧМЗ и вообще на заводах по госзаказу и был свидетелем тому же. для меня картина проста: вопрос не только в средствах. главный вопрос - в плане. производство остановить - не только денег лишиться, но и головы. этим и отличается крупное машиностроение. а з/пл рабочим и тд? это первое. затем:
    новые технологии внедряются. но на дополнительных площадях. старое же уже всё общупано и облозили его и оно не подведёт. всё на людях держится. но трогать его - не моги и остановить хоть на секунду - тоже. это надо реально понимать, а не абстрактно рассуждать. о какой замене идёт речь, если всё так круто поставлено? это же ГОСЗАКАЗ и стратегическое производство! если же понадобится, то будут введены любые дополнительные мощности и в кратчайшее время. и тут нет места дополнительным "реальным заказам". кому они нужны? по мере необходимости они вводятся. есть к примеру цеха, где могут что-то производить типа вилок-ложек и лопат и прочей ненужности. это всё лишнее на таких предприятиях. в этом - вся и суть к твоему объяснению вопроса. если кому-то надо производить всё это "дополнительное" - да пусть берётся. никакой тут конкуренции нет. но и желающих вешать на себя головную боль - тоже. например, Довгань этим занимался. он же - машиностроитель. но - тут просто много "но". сложно всё это для предпринимателя, когда есть более лёгкие пути.
    мне кажется ты не вникаешь в суть дела: какие займы?! это же не частное производство! здесь нет ни займов ни долгов. всему правит госзаказ и план и сроки и секретность вообще всей этой темы. если потребуется - в счинаные дни будет запущено любое производство, неоходимое для той же оборонки. а ты говоришь "займы".
    в нашем городе, например, почти все эти заводы стали. но уже было оживление. и работает лишь то, что требуется для государства.
  • arrow Рейтинг: 0 06.08.2013 13:31
    все сказано выше замечательно и правильно. но есть идея, что под это оборудование взят хороший займ и произвести модернизацию непозволяет долговая нагрузка компании. Фантазировать можно бесконечно, а т.к. не решаешь вопросы по имуществу компании, то и голова не должна болеть по этому поводу (на з/п это не влияет).

Ваш ответ

Общий рейтинг страницы: 0 / 5 оставило 0 человек.