Суд признал увольнение работника незаконным на том основании, что приказ об увольнении содержал лишь ссылку на статью,
-по которой человек уволен (с расшифровкой по ТК), не раскрывая при этом суть проступка (т.е. как он был совершен). Решения суда на руках у меня еще нет, поэтому на какую статью ссылался судья — не знаю. Подскажите, какой закон регулирует написание приказов об увольнении? Отдел кадров забивает приказы в специальной программе (Парус по-моему) — там все четко, в сторону не подвинешься. Есть шансы обжаловать?
Похожие вопросы:
Советы пользователей:
Ваш ответ
Нужно авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Даже если в приказе надо было указать суть проступка (что противоречит треб. Госкомстата), только этот факт не может считаться нарушеним процедуры увольнения (см. п. 60-62 Постан-я Пленума ВС РФ 17/03/2004 № 2.
А что касается факта, не пойму, суд не признал действия истца аморальными? Хорошо бы почитать, почему (если все было прилюдно, на работе - ладно б еще тет-а-тет в кабинете, но так..). В том же Пост. Пленума указывается, что увольнение может быть и в случае аморального поведения в быту (т.е. не обязательно бить, обзывать ребенка) - такое же мнение складывается и в юр.доктрине (конечно, это не источник права, но все же..)
Единственное, суд мог признать проступок не особо тяжким и не влекущим вредные последствия для психики детей - тогда выбор меры наказания в виде увольнения можно посчитать необоснованным..
Но это дело оценки событий..
Если будете обжаловать, сошлитесь также на законы о гарантиях прав ребенка (типа гос-во защищает права ребенка на норм.условия развития, ограждает от вредного воздействия пропаганды насилия, неуважения к личности и т.п.)
А ст. 336 здесь неприменима - действия работника же не были направлены непосредственно на детей..
Обжаловать в этом случае бессмысленно, так как в кассацию Вы не сможете уже предоставить дополнительные доказательства.