угу, только в том случае если уважаешь семейные фото в стиле ню, а показать на публику стесняешся...
Там расходники дорогие. Ну если срочно надо напечатать, то прокатит.
+ то, что ты можешь дома сделать фотки, - дорого получается
Конечно же стоит. Представляете, а вас дома собрались гости, вы нафоткались и све уходят с фотографиями
А оно надо...?Дорго и не оправдывает, хотя если печатать каждый день и получать не только удовольствие но и...,то попробуй
да стоит. притом епсон. а если еще поставить систему непрерывной подачи чернил - себесоимость цветных фотограффий уменьшается в 17-18 раз. у меня стоит простенький епсон r220 пользуюсь уже пол года. в литровых бачках с краской еще по две трети осталось. единственная проблемма - у принтера начинает глючить голову через месяц-два. (проблемма в том, что он не понимает как может так долго жить картридж. он пишет, что установлен не родной и ругается). а так проблемм нет. уж на качество точно не жалуюсь.
плюсы если тебе надо срочно сделать фото (смотря как ты дружиш с компом) минусы расходы на краску, бумагу, (в принципе у меня всё есть а делаю в ателье либо с флешки, либо по инету сливаю. клиент уже свой
Не рентабельно, да и муторно. Ведь кроме печати нужна обработка на компе. Вы умеете это делать?
покупай!!!особенно советую canon pixma ip1500))не дорогой и печатает отлично
у меня 3 в 1. Мне нравится, и фото класные получ.
У такой покупки опредиленно больше плюсов чем минусов! Плюсы: экономия времени, конфеденциальность (никто не увидит твоих фоток если ты этого не хочешь), качество печати не уступает тому что получается в мастерской (там используют такие же принтеры), возможность печати в любой момент. Минусы - цена печати немного выше чем в фотомастерских, особенность струйных фотопринтеров - при длительном простое (если долго не печатаешь) краска в соплах засыхает и их приходится прочищать (впрочем у любого современного принтера есть функция самоочистки). Для домашней печати имеет смысл брать только струйный принтер (лазерный обойдется очень дорого). Если есть смысл чтоб у принтера был дисплей, карт-ридер (на мой взгляд необходимость в них отсутствует - обычно печатают фотографии через комп) то за это придется доплатить. А так.. рекомендую две модели - Canon iP5200 и Epson R220 . Качество печати высокое, надежность тоже. Принтеры НР не менее надежные но качество печати хуже. Для экономии при печати можно подобрать хорошие неоригинальные картриджи (не отличаются по цвету и качеству).
Кесли много розпечатываешь фоток то можно и купить...но на большое количество тебе и в салоне вкидку сделают....
минусы расходы на краску, бумагу, (в принципе у меня всё есть а делаю в ателье либо с флешки, либо по инету сливаю. клиент уже свой
Ведь кроме печати нужна обработка на компе. Вы умеете это делать?
Минусы - цена печати немного выше чем в фотомастерских, особенность струйных фотопринтеров - при длительном простое (если долго не печатаешь) краска в соплах засыхает и их приходится прочищать (впрочем у любого современного принтера есть функция самоочистки).
Для домашней печати имеет смысл брать только струйный принтер (лазерный обойдется очень дорого). Если есть смысл чтоб у принтера был дисплей, карт-ридер (на мой взгляд необходимость в них отсутствует - обычно печатают фотографии через комп) то за это придется доплатить. А так.. рекомендую две модели - Canon iP5200 и Epson R220 . Качество печати высокое, надежность тоже. Принтеры НР не менее надежные но качество печати хуже. Для экономии при печати можно подобрать хорошие неоригинальные картриджи (не отличаются по цвету и качеству).