Стоит ли брать ипотеку на квартиру, если уже есть 45% первого взноса?
-Стоит ли брать ипотеку на квартиру, если уже есть 45% первого взноса?
Похожие вопросы:
Советы пользователей:
Ваш ответ
Нужно авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Конечно стоит. Жилье практически всегда растет в цене. Изредка цены падают, но ненадолго...
С учетом того, что у тебя почти половина суммы есть. Плата за кредит будет примерно равна аренде чужой квартиры. Вот и делай выводы...
Другой вопрос, как брать. Постарайся взять на большой срок, но с выплатой дифференцированными платежами. Уточни в банке, что нет штрафов за досрочное погашение. И что при досрочном погашении уменьшается выплата последнего (!) месяца. Это важно!
Тогда ты сможешь досрочно погашать кредит и ничего на этом не потеряешь.
Тут всё написано.
Не стоит: ипотека - это всё такими довольно существенная дополнительная финансовая нагрузка на вашу семью: проценты по кредиту лет за 20 - это тысяч 50 долларов, страховки, оценки - тысяч 5. Ипотечное законодательство находится пока ещё в зачаточном состоянии - есть несколько довольно неприятных нюансов в ваших взаимоотношениях с банком.
Касательно того, что "лучше платить ипотеку", чем снимать. В финансах нет такого понятия "лучше", есть понятие "экономическая целесообразность" и на данный момент, по крайней мере в Питере, во многих случаях выгоднее снимать и копить деньги на покупку квартиры, чем брать ипотеку и "платить за своё". Единственное - будущий рост цен с которым не вполне всё ясно, и который исходя из этого можно по разному расчитывать.
Что же до того, что "квартиры сейчас сдаются без отделки". Во первых сдаются по-разному. Во-вторых в большинстве случаев банк и не согласиться кредитовать вашу покупку на первичке. Так что об этом заморачиваться вообще не нужно. Да и, собственно, вообще не понятно почему Е.Николаева решила, что вопрос задавался о квартире на первичке.