Интересуют различия между ООО и ЗАО, причем в том случае, когда одним единственным учередителем является юрлицо, которому соотвественно и принадлежат 100% предприятия. Какие в данном случае преимущества-недостатки ООО перед ЗАО?
Рекомендую ООО, это гораздо легче учреждается и нет хлопот с эмиссией и регистрацией акций, ведением реестра акционеров. ЗАО - неудобная организационно-правовая форма, единственный её серьёзный плюс - невозможность выхода участника по заявлению (как это есть в ООО). Но в Вашем случае это не актуально, и учреждать ЗАО нет смысла. То что в ЗАО повышенный размер ответственности - бред (извиняюсь), учредители несут ответственность по долгам ЗАО в размере невыплаченного вклада в уставной капитал (то же самое в ООО, впрочем, уставной капитал 10.000 - ерунда); далее акционеры ЗАО, как и участники ООО не отвечают по долгам организации. В общем, мой совет - ООО
у ЗАО больше полномочий и соответсвенно больше ответственности
Да ни каких особых преимуществ нет! Единственное при ЗАО, нужно акции зарегистрировать...а так все тоже самое....
Отличия громадные,ибо это по сути разные формы предприятий,начиная с того,что ООО отвечает по обязательствам в пределах уставного капитала.А это может быть даже какой-то предмет,например ксерокс!
при ЗАО учредители отвечаю и своей собственностью, а при ООО отвечают только уставным капиталом... различия громадные!
ЗАО - неудобная организационно-правовая форма, единственный её серьёзный плюс - невозможность выхода участника по заявлению (как это есть в ООО). Но в Вашем случае это не актуально, и учреждать ЗАО нет смысла.
То что в ЗАО повышенный размер ответственности - бред (извиняюсь), учредители несут ответственность по долгам ЗАО в размере невыплаченного вклада в уставной капитал (то же самое в ООО, впрочем, уставной капитал 10.000 - ерунда); далее акционеры ЗАО, как и участники ООО не отвечают по долгам организации.
В общем, мой совет - ООО