Правы ли сотрудник ПДПС ГИБДД при УВД и мировой судья?
-За совершенный разворот на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, сотрудник ПДПС ГИБДД составил протокол об административном правонарушении по ст.12.15.ч.4, который гласит:
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Мировой вынес такое же же решение: Лишение права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 12.15.ч.3 четко излагает :
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Я считаю, что сотрудник ПДПС ГИБДД при УВД и мировой судья неправы вынеся решение по ст.12.15.ч.4 а не по ст.12.15.ч.3. Если я права, подскажите , пожалуйста, как поступить далее, чтобы отменить решение судьи, 10 суток после вынесения решения уже истекли.
Похожие вопросы:
- Меня выгнали с работы, меня бросила жена, вчера не попал на урбанию, как вы думаете шины нокиан лучше чем кама?
- Какую лучше взять машину за 2 тыс. евро.Мерседес, Ауди, Бмв, Фольц, Мицубиси, Хонда,Мазда или еще какую.
- Как поднять машину Мазда Кронос повыше а то по плохой дороге цепляется дном
- собираюсь перекрасить машину в другой цвет,отличный от ПТС, какие процедуры предстоит пройти в ГАИ?
- Сколько стоит пройти ТехОсмотр?
Советы пользователей:
Ваш ответ
Нужно авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Если в протоколе значится выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, значится ч.4 ст. 12.15 и НЕ описаны обстоятельства, квалифицирующие действие водителя по ч. 3 ст. 12.15, то не удивительно, что суд рассмотрел дело и вынес постановление по ч.4., однако, сказанное не означает, что шансов на успешное обжалование нет.
Дата вынесения решения НЕ значима для исчисления срока апелляционного обжалования. Важна дата вручения копии постановления.
не жалко денег - наймите адвоката