Помогите решить задачу
-В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО «Ленпросвет» о признании недействительным решения общего собрания акционеров от22 апреля 2004 года обратился гражданин Л. Представитель ответчика заявил в предварительном судебном заседании о необходимости прекращения производства по делу по причине того, что дело подведомственно суду общей юрисдикции. Арбитражный суд не согласился с этими доводами и назначил дело к судебному разбирательству. Во время судебного разбирательства выяснилось, что в период, прошедший после предварительного судебного заседания, Л. продал свои акции другому лицу. Представитель ответчика просил прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью дела Арбитражному суду. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу и отказал в иске.
Соответствуют ли закону вышеуказанные действия Арбитражного суда? По каким критериям разграничивается подведомственность судов общей юрисдикции и Арбитражных судов? Может ли гражданин, продавший свои акции, требовать в судепризнания недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО, чьи акции он продал? Возможно ли оспаривание решения общего собрания акционеров ЗАо в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений?
Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам
1. Арбитражные суды рассматривают дела:
4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
А в части 2 указанной статьи поясняется:
2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
2. Разграничение происходит по критериям положений предусмотренных параграфом 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьёй 22 главы 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.
4. Да, возможно. Это предусмотрено пунктом 2 статьи 29 АПК РФ:
Статья 29. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
3. На третий Ваш вопрос я отвечу своими словами настолько, насколько я понимаю действующее законодательство РФ. К сожалению, мне не удалось найти конкретных положений в Законе, являющихся ответом на этот вопрос.
Я считаю, что гражданин Л, продавший свои акции, вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о защите нарушенных прав, учитывая то, что на момент проведения общего собрания акционеров данный гражданин являлся акционером указанного ЗАО и обладал всеми правами, предусмотренными Законом.
Удачи!