помогите решить казус)

- Юридическая консультация
спрашивает Kristina 03.02.2013 16:29 Ответов 4

Для погашения задолженности перед ОАО «Н» ЗАО «С» обратилось к Банку с просьбой о выдаче кредита.
Между Банком и ЗАО «С» 25 марта был заключен кредитный договор сроком на один год. Согласно договору и письму ЗАО, в котором последний просил перечислить денежные средства ОАО «Н», деньги своевременно были перечислены в указанном направлении.
По истечении срока договора ЗАО не получило возможности рассчитаться с Банком и предложило Банку заключить договор цессии по отношению к ОАО «Н». Такой договор был заключен и на его основании Банк предъявил иск в суд к ОАО «Н» о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа за просрочку его возврата и убытков.
Вопросы:
1) Правомерно ли заявлены требования?
2)Какой орган будет рассматривать спор?
3) какое решение должно быть вынесено?
Желательны ссылки на источники и на нормативно-правовые акты)

Всех отвечающих заранее благодарю!!! СПАСИБО!)


Советы пользователей:

  • vladislav.lad Рейтинг: 0 07.08.2013 11:50
    Другими словами - я занял у Вас деньги, а за возвратом моего долга идите в ресторан, где обедал на занятые деньги! Думается, что договор цессии юристами банка подписывался в том же ресторане (и хорошо посидели!), а иск предъявляли на следующий день и с большого бодуна.
    Спасибо за ребус.
  • alenka_dnepr82 Рейтинг: 0 07.08.2013 11:50
    Это не казус, это задачка. Решайте сами. В жизни потом пригодиться.
  • Almaz_mozg@mail.ru Рейтинг: 0 07.08.2013 11:50
    из обрисованной ситуации не понятно на основании чего был заключен договор цессии. У ЗАО "С" имелась дебиторская задолженность ОАО "Н"? Вроде сначала ЗАО было должно ОАО, а не наоборот....
    если ОАО все же должно ЗАО (например, по другой сделке или не исполнило свои обязательства по старой сделке), то надо договор ОАО с ЗАО смотреть - нет ли там ограничения на уступку требования...
  • Yandeks14 Рейтинг: 0 07.08.2013 11:50
    А я бы на месте ЗАО вообще бы заявил, что денег ЗАО не получало. Переписка - вещь вторичная. Прежде всего договор. Плюс заявление на экспертизу подписи в письме, а это практически недоказуемо...
    Короче, я бы на месте ЗАО сделал всё возможное, что бы банк остался ещё и должником.

Ваш ответ

Общий рейтинг страницы: 0 / 5 оставило 0 человек.