ПОЧЕМУ «Казаковская Москва»?

Это определяется тем, что конец XVIII-начало XIX века - это эпоха, где "влавствовали" два имени - Баженов и Казаков. Они оба сыграли наиважнейшую роль. Но Баженова нельзя назвать чисто русским, тем более московским архитектором. Всю свою жизнь он провел за границей, а в Россию приехал уже взрослым и сложившимся архитектором. Все свои идеи он привез из-за границы. Казаков же, хоть и изучал французские альбомы и гравюры, много взял от Баженова, но весь его талант, все его традиции выросли из русской национальной культуры. За границу он никогда не выезжал. Архитектура Москвы эпохи классицизма второй половины XVIII, начала XIX века связана с именем Матвея Федоровича Казакова и его школы. Его деятельность определила, по словам И. Э. Грабаря "драгоценную самобытность московского классицизма, развивающегося в городе с исторически сложившейся градостроительной структурой, неповторимым рельефом местности, обилием памятников старины. Именно в этот период сложились классические типы общественных и жилых зданий, особые по равнению с Петербургом приемы и формы решения общей для русской архитектуры эпохи классицизма задачи - создание размерной ансамблевой застройки большого города. Казаков создал свой собственный Казаковский стиль, который определил все дальнейшее направление московской архитектуры.

А как бы вы называли Москву,построенную русскими зодчими:Болоньской, Флоренцийской, де Вайинской?. Наверное Баженовской. Ведь он там учился. Ваш вопрос сам по себе может служить образцом нонсенса. Из вашего вопроса получается,что если М.Ф. не знал Витрувия, (знать конечно не знал,но с трактатами его был знаком), Палладио,то и не может быть одним из основоположников русского классицизма, создавшего ранее перечисленные неподражаемые памятники архитектуры,сделавший "лицо" Москвы. Москва была и останется "КАЗАКОВСКОЙ", а вам надо избавляться от синдрома "общей кухни"и поинтересоваться древнерусской архитектурой.