по одной единственной причине - это было невыгодно.
Стоимость строительства Панамского канала составила 447 миллионов долларов. Не было такого количества товаров, которые надо было бы перевозить через Панамский перешеек, чтобы строительство канала окупилось бы.
Утверждение "что они были неразвиты", "им это было не нужно" - не раскрывают сути дела. Если бы была экономическая необходимость в перевозке больших количеств товаров, то канал мог быть построен намного раньше. Проект по отправке "Великой Армады" против Англии в 1588 году стоил больше, чем возможное строительство Панамского канала в сравнимых ценах.
Слова "сравнимые цены", уважаемый Андрей - не означают "доллары США", в 16 веке в Испании денежная единица в которой оценивались подобные проекты называлась вовсе не peseta, а . например известный вам Христофор Колумб получил деньги от кастильского монарха именно в мараведи, позже был введена монета Real (реал). Песета была впервые введена в 1862 году и 400 лет тому назад такой денежной единицы - увы не было.
В то же время древние монархи не были отсталыми дурачками не понимающими выгоды от хороших путей сообщения. Римские дороги построенные только в Испании стоили Римской Империи больше, чем стоимость строительства Панамского канала с использованием динамита. (в сравнимых ценах, например в талантах серебра).
Никто не виноват, в том, что строительство канала было почти невозможно технологически до изобретения взрывчатки и невыгоден из-за малого товарооборота в этом регионе. Так что Нобель виноват, поздновато родился!
Огонь совершенно непригоден для разогрева монолитной скальной породы - теплопроводность гранита и базальта настолько велика, что при попытке разогреть монолитную скалу вам придется разогревать скалу целиком, или по крайней мере на несколько метров в глубину. Если вы никогда не спали на камнях в тропиках, то вы возможно не знаете, что скалы разогретые солнцем не успевают остыть за ночь и даже когда на улице холодно (как например в пустыне Сахара или Атакама), то только песок успевает за ночь остыть - скалы остаются теплыми до утра - ровно так же они будут оставаться лишь теплыми при попытках нагреть их разжигая на них костер - будет прогреваться вся толща камня. При поливании водой он конечно же может потрескаться, особенно если нанести бороздки в желательном направлении - но это очень медленный способ связанный с колоссальными затратами горючих материалов для нагрева. Ни Майя, ни Ацтеки, ни Инки в этом месте, в Панаме, не имели таких ресурсов. Если кому-то интересны сведения о доколумбовых цивилизациях в Панаме - я отвечу, но это большой и интересный для историков и археологов вопрос. Мало того, корабли в то время были меньше и строительство канала обошлось бы дешевле, можно было бы строить более узкий канал.
Так что все это не произошло только из-за денег.
А английский язык стал господствующим в мире только потому что в 1588 году случился сильный шторм - разметавший и уничтоживший
Что касается наличия канала через перешеек за 3000 лет до нашего времени - это все конечно было бы хорошо, если бы современный канал не проходил через озера на перешейке находящиеся на высоте около 30 метров над уровнем моря и соединенные с океанами системой шлюзов .
Прорыть канал и спустить воду озер конечно же можно было и не имея колеса (при наличии большого количества рабов). Но прорыть траншею глубиной хотя бы 40 метров в скальной породе не имея взрывчатки в то время было невозможно. Я не знаю доводилось ли вам бывать в Панаме, но я уточнила у моего знакомого геолога, который там часто бывает, он сказал, что Панамский перешеек - это базальт и гранит и "прокопать" перешеек на глубину даже 100 метров можно было бы примерно за миллион лет непрерывно
да не догадались они...
По той же экзистенциальной причине, по какой китайцы, изобретя порох и печатный пресс, не изобрели ни огнестрельного оружия, ни книгопечатания. Испанцам это нафиг не было нужно. До 19 века существующую торговлю вполне удовлетворяли существующие торговые пути (не случайно после Магеллана вплоть до того же 19 века вокруг света путешествовали буквально единицы). В 19 веке, в результате промышленной революции в Европе, новые торговые пути стали уже очень нужны, но к тому времени Панама испанцам уже не принадлежала.
400 лет назад Испания была страной, над которой не заходит солнце. Ее можно сравнить с Османской империей, “хозяйкой двух океанов”. Казалось, что выходы в Индийский океан и Средиземное море гарантируют стабильную прибыль, поэтому образованию и индустриальному развитию страны не придавалось никакого значения. Точно так же и с Панамским каналом. Зачем его строить, если в Атлантике полным полно испанских колоний, а до Филиппин через Тихий океан рукой подать…. -------------------------------------- Вилка => В Испании в то время в обращении не доллары, а песеты. ;-) Речь не идет об отсталости страны, а о стратегии развития. Та же Турция заказывала у Леонардо да Винчи передовые проекты, что-то строила, но все тратилось на развитие элиты страны, а не государства. Собственно как и в России, железную дорогу Черепанова разобрали, поскольку на телегах возить было дешевле. Во времена реконкисты у Испании средств было намного меньше, тем не менее королева Изабелла решилась финансировать мероприятие Колумба, хотя вложение капитала, при стесненности средств, было весьма рискованным. Страна, которая оказывается на вершине величия перестает мыслить стратегически, проще говоря, не задумывается о своем будущем. -------------------------------------- Вилка => Да, на счет песеты была маленькая провокация. ;-) Ей богу приятно видеть такое дополнение. Идея с динамитом мне понравилась намного больше. Действительно, без взрывчатки прорыть канал было бы намного труднее. Однако, 400 лет назад люди хорошо знали, что такое огонь и вода. Если камень раскалить, а потом облить холодной водой, то даже твердую породу можно пройти. Рабов было много, поэтому при большом желании работу можно было бы выполнить. Пирамиды возводились несколько тысяч лет назад, когда людей жило на Земле несравненно меньше. “Страна, над которой никогда не заходит солнце” могла бы решиться на столь грандиозный проект, чтобы увековечить свою славу. Вся территория была подконтрольной, поэтому задача была вполне разрешима. Контроль территории – это фактор немаловажный. Соединенным Штатам при их финансовых возможностях реализацию проекта пришлось осуществлять в два этапа. (1) Сделать страну под названием Панама (раньше это была провинция Колумбии) (2) После этого развернуть в зоне отчуждения свою хозяйственную деятельность. Деньги – деньгами, но без стратегии здесь не обошлось. Очень приятно, что вопрос заинтересовал многих. С наилучшими пожеланиями. Андрей.
Ну и вопрос! в нужно поискать в интернете.
У неё не было такого количества кораблей, чтобы лезть в настоящую Индию и грузить на корабли ещё и их золото.. Было не до канала - не знали, что с этим золотом делать, куда бы его пристроить...
Nu tak ne bilo aktualno pryamikom v Yaponiyu plity - tam togda sosedi portugalci obschalisy...
400 лет назад не было необходимости в этом канале
Я не знал , что Испанцы еще 400-л. назад, хотели строить канал на этом перешейке( а вот 3000 лет наза канал 100%- там уже был, вам стоит сходить в музеи Панамыесть при канале и в Нью-Мексико в сша, наворовали когда капали канал от золотых и серебрянных монет, сотни кораблей( что самое интересное, что музеи существовали с 1968-1971-соответственно, а истинные надписи, про артефакты,"что найдены именно при строительстве канала, появились в сша только в 1997-году, после того как панама обнародавала, за 5-лет до сша в своих музеях, для кого держали в тайне(естественно по милости сша, не понятно., конечно не хотелось менять всю историю "двух-АМЕРИК, ведь самое древнее судно найденное на дне(тогда 180метрового в глубину)-канала, это был "ДРАГ"-(от слова-дракон, судна поморов еще , которые не стали Викингами, и жили как и сегодня в местах г. Архангельска, и только поиск новых уловов и более новые постройки кораблей( потянул славянские племена на запад( почему, ученые русские , наши не напишут, что когда позвали на Русь княжить( Рюрика, Синеуса,-слово синеус не говорит о простом переводе просто синие усы-Тогда пили настойку настоянную на рыбъем жиру(представляю какая была гадость), и эта настойка имела синий цвет, вот простой ответ, а имена как сегодня при рождении поморы не давали или давали, когда у ребенка увидят какойто навок, в основном имена менялись за их 30-40-лет. жизнь 3 и более раз, в зависимости от памятного дела сделанного соплеменником., Тур Хейердал, первым двинул в жизнь эту гипотезу, и еще при жизни ездил вместе с Синкевичем, на свои расскопки 1997-98-гг., И самый сложный вопрос почему не построили Испанцы -400-л.назад канал, наверное(тогда была повсеместная золотая лихорадка, и все испанцы и португальцы, одни искали золото -ИНКОВ, другие- АЦТЕКОВ., А сколько племен поубивали и стерали с лица земли(они думали только их имена должны иметь продолжение но не кто то из индейцев(кстати, народ, древнее мудрее чем вся европа вместе. А может это индейцы-Майя- недали им построить канал, т.как, считали, что еще больше придет кораблей на грабеж или, что то - неизвестное для меня - загадка...
дык... нужды не было - вот и не строили...
а почему Египтяне не построили Суэц при Клеопатре?
Вот бы у них узнать поточнее, но увы уже не у кого, а так все ответы это только предположения наших современников, хотя многие уверенны,что так оно и было.
Стоимость строительства Панамского канала составила 447 миллионов долларов.
Не было такого количества товаров, которые надо было бы перевозить через Панамский перешеек, чтобы строительство канала окупилось бы.
Утверждение "что они были неразвиты", "им это было не нужно" - не раскрывают сути дела. Если бы была экономическая необходимость в перевозке больших количеств товаров, то канал мог быть построен намного раньше.
Проект по отправке "Великой Армады" против Англии в 1588 году стоил больше, чем возможное строительство Панамского канала в сравнимых ценах.
Слова "сравнимые цены", уважаемый Андрей - не означают "доллары США", в 16 веке в Испании денежная единица в которой оценивались подобные проекты называлась вовсе не peseta, а . например известный вам Христофор Колумб получил деньги от кастильского монарха именно в мараведи, позже был введена монета Real (реал). Песета была впервые введена в 1862 году и 400 лет тому назад такой денежной единицы - увы не было.
В то же время древние монархи не были отсталыми дурачками не понимающими выгоды от хороших путей сообщения. Римские дороги построенные только в Испании стоили Римской Империи больше, чем стоимость строительства Панамского канала с использованием динамита. (в сравнимых ценах, например в талантах серебра).
Никто не виноват, в том, что строительство канала было почти невозможно технологически до изобретения взрывчатки и невыгоден из-за малого товарооборота в этом регионе. Так что Нобель виноват, поздновато родился!
Огонь совершенно непригоден для разогрева монолитной скальной породы - теплопроводность гранита и базальта настолько велика, что при попытке разогреть монолитную скалу вам придется разогревать скалу целиком, или по крайней мере на несколько метров в глубину. Если вы никогда не спали на камнях в тропиках, то вы возможно не знаете, что скалы разогретые солнцем не успевают остыть за ночь и даже когда на улице холодно (как например в пустыне Сахара или Атакама), то только песок успевает за ночь остыть - скалы остаются теплыми до утра - ровно так же они будут оставаться лишь теплыми при попытках нагреть их разжигая на них костер - будет прогреваться вся толща камня. При поливании водой он конечно же может потрескаться, особенно если нанести бороздки в желательном направлении - но это очень медленный способ связанный с колоссальными затратами горючих материалов для нагрева. Ни Майя, ни Ацтеки, ни Инки в этом месте, в Панаме, не имели таких ресурсов. Если кому-то интересны сведения о доколумбовых цивилизациях в Панаме - я отвечу, но это большой и интересный для историков и археологов вопрос.
Мало того, корабли в то время были меньше и строительство канала обошлось бы дешевле, можно было бы строить более узкий канал.
Так что все это не произошло только из-за денег.
А английский язык стал господствующим в мире только потому что в 1588 году случился сильный шторм - разметавший и уничтоживший
Что касается наличия канала через перешеек за 3000 лет до нашего времени - это все конечно было бы хорошо, если бы современный канал не проходил через озера на перешейке находящиеся на высоте около 30 метров над уровнем моря и соединенные с океанами системой шлюзов .
Прорыть канал и спустить воду озер конечно же можно было и не имея колеса (при наличии большого количества рабов). Но прорыть траншею глубиной хотя бы 40 метров в скальной породе не имея взрывчатки в то время было невозможно.
Я не знаю доводилось ли вам бывать в Панаме, но я уточнила у моего знакомого геолога, который там часто бывает, он сказал, что Панамский перешеек - это базальт и гранит и "прокопать" перешеек на глубину даже 100 метров можно было бы примерно за миллион лет непрерывно
Точно так же и с Панамским каналом. Зачем его строить, если в Атлантике полным полно испанских колоний, а до Филиппин через Тихий океан рукой подать….
--------------------------------------
Вилка => В Испании в то время в обращении не доллары, а песеты. ;-) Речь не идет об отсталости страны, а о стратегии развития. Та же Турция заказывала у Леонардо да Винчи передовые проекты, что-то строила, но все тратилось на развитие элиты страны, а не государства. Собственно как и в России, железную дорогу Черепанова разобрали, поскольку на телегах возить было дешевле.
Во времена реконкисты у Испании средств было намного меньше, тем не менее королева Изабелла решилась финансировать мероприятие Колумба, хотя вложение капитала, при стесненности средств, было весьма рискованным. Страна, которая оказывается на вершине величия перестает мыслить стратегически, проще говоря, не задумывается о своем будущем.
--------------------------------------
Вилка => Да, на счет песеты была маленькая провокация. ;-) Ей богу приятно видеть такое дополнение. Идея с динамитом мне понравилась намного больше. Действительно, без взрывчатки прорыть канал было бы намного труднее. Однако, 400 лет назад люди хорошо знали, что такое огонь и вода. Если камень раскалить, а потом облить холодной водой, то даже твердую породу можно пройти. Рабов было много, поэтому при большом желании работу можно было бы выполнить. Пирамиды возводились несколько тысяч лет назад, когда людей жило на Земле несравненно меньше.
“Страна, над которой никогда не заходит солнце” могла бы решиться на столь грандиозный проект, чтобы увековечить свою славу. Вся территория была подконтрольной, поэтому задача была вполне разрешима. Контроль территории – это фактор немаловажный. Соединенным Штатам при их финансовых возможностях реализацию проекта пришлось осуществлять в два этапа. (1) Сделать страну под названием Панама (раньше это была провинция Колумбии) (2) После этого развернуть в зоне отчуждения свою хозяйственную деятельность. Деньги – деньгами, но без стратегии здесь не обошлось.
Очень приятно, что вопрос заинтересовал многих. С наилучшими пожеланиями. Андрей.
нужды не было - вот и не строили...
а почему Египтяне не построили Суэц при Клеопатре?
только предположения наших современников, хотя многие уверенны,что так оно и было.