Очень жаль конечно, но нет. Договор есть договор и ничего с этим не поделаешь.
С другой стороны, необходимо выяснить был ли наследодатель дееспособен в момент подписания договора...
И просто интересно, он все на нее отписал что ли?
Все отписал,старшему досталось только ружье.Отец на момент подписания дарственной лежал в больнице,с цирозом печени.Через неделю он умер.Его жена вывозила к натариусу и там писали дарственную.(екатерина)
Я так понимаю цироз печени - это заболевание не влияющее извините за выражение на голову. Хотя щас почитал: вообще страшно стало, чего эта штука только не вызывает.
Тем более, что нотариус должен установить (если честно не понятно как они это делают) является ли лицо дееспособным на момент совершения нотариально удостоверенной сделки.
При этом не следует забывать, что сделка, совершенная лицом неспособным руководить своими действия ми в момент совершения таковой может быть признана недействительной.
Если действительно имелось какое то расстройство (не обязательно стойкое) или временное помешательство или (еще много чего начиная от опьянения заканчивая нервным стрессом), то можно попытаться оспорить данную сделку. Но, уж извините судья врят ли пойдет на это, учитывая участие нотариуса в данном деле (все таки должностное лицо как не как, которое явно не подтвердит, что удостоверил сделку с лицом, имевшим какое либо расстройство).
Можете попробовать детально изучить договор на предмет ошибок и...в принципе все.
Очень жаль конечно, но нет. Договор есть договор и ничего с этим не поделаешь.
С другой стороны, необходимо выяснить был ли наследодатель дееспособен в момент подписания договора...
И просто интересно, он все на нее отписал что ли?
Все отписал,старшему досталось только ружье.Отец на момент подписания дарственной лежал в больнице,с цирозом печени.Через неделю он умер.Его жена вывозила к натариусу и там писали дарственную.(екатерина)
Я так понимаю цироз печени - это заболевание не влияющее извините за выражение на голову. Хотя щас почитал: вообще страшно стало, чего эта штука только не вызывает.
Тем более, что нотариус должен установить (если честно не понятно как они это делают) является ли лицо дееспособным на момент совершения нотариально удостоверенной сделки.
При этом не следует забывать, что сделка, совершенная лицом неспособным руководить своими действия ми в момент совершения таковой может быть признана недействительной.
Если действительно имелось какое то расстройство (не обязательно стойкое) или временное помешательство или (еще много чего начиная от опьянения заканчивая нервным стрессом), то можно попытаться оспорить данную сделку. Но, уж извините судья врят ли пойдет на это, учитывая участие нотариуса в данном деле (все таки должностное лицо как не как, которое явно не подтвердит, что удостоверил сделку с лицом, имевшим какое либо расстройство).
Можете попробовать детально изучить договор на предмет ошибок и...в принципе все.
спасибо