Можно ли быть хорошим экономистом, не будучи хорошим бухгалтером?

Все зависит от организации, в которой вы работаете - от специфики ее деятельности, от масштабов, от оборотов. В мелких организациях все эти функции может выполнять один человек, а в крупных - это совершенно разные направления, зачастую даже не пересекающиеся. Экономист, как правило, подсчитывает результаты деятельности, различные коэффициенты, показатели; финансист занимается финансовым планированием, денежными потоками, ну а бухгалтер - вопросами налогового и бухгалтерского учета. :)

Чем больше мы знаем,тем лучше для нас,отсюда и профессинализм,повышаеться!

Экономика не наука,а сугубая практика.В деле подсчета денег над обладать здравым смыслом,знанием арифметики и честностью.Быть честным хочется...Но меньше,чем богатым!

я не вижу зависимости между этими профессиями.
скорее всего отличный специалист в чем-то одном, разбирается и в другом вопросе.
но эта зависимость совсем необзательна.

конечно можно http://business.damotvet.ru/search/6138/index.htm

Зависимость есть,несомненно, хороший экономист ,финансовый аналитик без знания бухучета, хотя бы методологии ? -сомневаюсь что-то. Серьезный анализ фин.-хоз.деятельности предполагает обработку бол.объема аналитики из бух.учета,знание отчетности , что с каких счетов взять и что на что влияет... Так что, без бух.учета никуда.

Еще с 1982 года после окончатия ПБТ,,где получила сразу 2 профессии-экономист-бухгалтер,,усвоила от старших..что бух всегда может быть экономистом..а экономист бухом не станет,,Оттого и выбор пал на бухию..оказалось это мой конек..доросла до главбуха в 27 лет,,и поныне уже четверть века в ней,,,в любимой бухии

Это точно бухгалтер может быть экономистом , а экономисту бухгалтером тяжело.А вообще хорощий бухгалтер может быть и финанситстом.