Они с женой прожили 7 лет в ее собственной квартире. Он там не прописан, но все в доме делал своими руками. Имеет ли он право на какую -либо долю от этой квартиры
Светочка, я по-доброму...Ну пусть, наконец, сходит к адвокату!!!Ну нет же сил терпеть этот хор...Ты то сама хоть что-то поняла? А теперь попробуй пересказать...
Re:Опять Олег..
"Однако, супруг может обратиться в суд с требованием о предоставлении ему права на проживание в данной квартире. Если суд придет к выводу о том, что у этого супруга отсутствует возможность проживать на иной жилой площади - то данное право будет предоставлено."
Брат, заколебал...УЧИ ПРАВО И БУДЕТ ТЕБЕ СЧАСТЬЕ. 1.Убери категоричность из ответов ( а то складывается впечатление, что ты - судья, рассматривающий данное дело...) Суд может, а вовсе не обязан. Заодно - вникни в формулировку - "остутствие ОСНОВАНИЙ..." 2.Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
……
Действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ).
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
нет. это же не совместнро нажитое имущество
нет, на квартиру он не имеет права, если было оговорено в договоре, когда была свадьба, что ему что-то достанется
Достаточно прожить 3 года даже гражданским браком при поттверждению сведетелей и можно иметь право на часть собственности.
Есть собственность оформлена на жену до брака, то нет. Если не докажет свой СУЩЕСТВЕННЫЙ вклад в улучшение состояния данного имущества...
Полагаю, что у Вашего друга отсутствует правовые основания для притязаний на данное жилье. Хотя над знать когда и каким образом приобретена жилая площадь. Удачи
поддерживаю Катерина, только что учитывай что все это через суд и доказывать материальные вложения в неотделимые улучшения дома нужно. причем они должны быть сущестенными
согласно семейному законодательству, если они не были офоциально расписаны, то он ничего не имеет, вот так то! так что жанись
Нет. Никаких прав в отношении данной квартиры нет. По поводу 3х лет совместного проживания - это также бессмыслица. В РФ признаються гражданские браки при условии, что таковые были заключены до 1944 года.Однако, супруг может обратиться в суд с требованием о предоставлении ему права на проживание в данной квартире. Если суд придет к выводу о том, что у этого супруга отсутствует возможность проживать на иной жилой площади - то данное право будет предоставлено. Правда вещных прав в отношении данного имущества это обстоятельство не породит.
Никаких прав на квартиру, которая была приобретена женой до брака, у него нет. Можно попробовать отсудить стоимость существенных улучшений, но для этого понадобиться доказывать стоимость каждого гвоздя. А бредни о гражданских браках (которые отменили лет уже 40 как) даже не слушайте.
Реально получить только долю в имуществе, которое как все и говорят во время брака нажито. А вот доказать, что улучшения сделаны за счет одного из супругов невозможно, если только жена все 7 лет не работала и была на содержании. Поэтомку на долю от квартиры он права не имеет ни реально, ни по суду!!!проигрышное дело изначально ..
Все совместно нажитое имущество супругов делится поровну! Прописка это не аргумент! НО Если эта квартира была преобретена до брака то супруг может ничего и не получить
Стоит сконцентрировать своё внимание на существенном вкладе в улучшение совместно использованном имуществе, для этих целей необходимо для начала взять справку в БТИ о стоимости на начало проживания и на период расторжения брака, далее собрать доки об неимоверном участии в ремонте данной увартиры. Цена ой как различаться будет и суд будет раасматривать вопрос о том, что так сильно повлияло на эту разницу. Конечно же нужно доказать и факт совместного проживания. Но стоит ли так заморачиваться? Хотя вам виднее и среди бывших жён бывают разномастные сучки! Пардон
да ну на фиг, квартира приобретена ДО заключения брака - права только у жены. Все просто, хоть до золотой свадьбы они вместе жили. А доказать вложения...своими руками...ну дык он же там жил! Она, я думаю, в него не меньше вкладывала...
Твой друг - лох и ево кинут, даже если он делал там все своими руками (квартира - не дом). Как правило, БТИ никогда не периоценивала квартиры. А вот из-за того что где то когда то чего там слышал и становятся лохами.
Практически недоказуем его вклад и законные основания на получение возмещения. Проще оставить все попытки. В конце концов, чем-то он должен расплатиться за бесплатное семилетнее проживание в этой квартире!
Если квартира была приватизирована до брака и оформлена на жену, то не имеет. В этом случае квартира не рассматривается как совместно нажитое имущество.
Нет. Он не имеет права на собственность в этой квартире за исключением случая, что квартира приобретена в период совместной жизни, а просто оформлена на жену.
Во-первых, важную роль здесь играет наличие брачного контракта. Если он есть, то судьба квартиры решается так, как там прописано. Если нет, и квартира - личная собственность жены, то, по общему правилу, муж не может претендовать на квартиру. Однако, если в результате усилий мужа СТОИМОСТЬ КВАРТИРЫ ЗНАЧИТЕЛЬНО УВЕЛИЧИЛАСЬ, то квартира может быть признана совместной собственностью, но ТОЛЬКО В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ и при наличии доказательств. Процитирую норму Семейного Кодекса, на основании которой суд может признать право мужа на квартиру. Статья 37 СК РФ. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
если в суде докажет, что на собственные средства произвел ремонт, переоборудованите и т. п. что значительно увеличило стоимость квартиры, то все может быть...
Re:Опять Олег..
"Однако, супруг может обратиться в суд с требованием о предоставлении ему права на проживание в данной квартире. Если суд придет к выводу о том, что у этого супруга отсутствует возможность проживать на иной жилой площади - то данное право будет предоставлено."
Брат, заколебал...УЧИ ПРАВО И БУДЕТ ТЕБЕ СЧАСТЬЕ.
1.Убери категоричность из ответов ( а то складывается впечатление, что ты - судья, рассматривающий данное дело...) Суд может, а вовсе не обязан. Заодно - вникни в формулировку - "остутствие ОСНОВАНИЙ..."
2.Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
……
Действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ).
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Если не докажет свой СУЩЕСТВЕННЫЙ вклад в улучшение состояния данного имущества...
А бредни о гражданских браках (которые отменили лет уже 40 как) даже не слушайте.
А вот доказать, что улучшения сделаны за счет одного из супругов невозможно, если только жена все 7 лет не работала и была на содержании.
Поэтомку на долю от квартиры он права не имеет ни реально, ни по суду!!!проигрышное дело изначально ..
Прописка это не аргумент!
НО Если эта квартира была преобретена до брака то супруг может ничего и не получить
Но стоит ли так заморачиваться? Хотя вам виднее и среди бывших жён бывают разномастные сучки! Пардон
Процитирую норму Семейного Кодекса, на основании которой суд может признать право мужа на квартиру.
Статья 37 СК РФ. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).