Мир то уже признал ! А кучка отморозков которые им управляют через марионеточное правительство ну никак не хотят !
потому что кредитование - способ существования и получения доходов некоторых групп людей. А Маркс это Маркс. Он много умного написал. И все..
Потому что в современной экономической системе, кредит - естественный способ движения капитала. И никакими запретительными мерами здесь положение не исправить. Пример? В Османской империи было запрещено кредитование (Коран запрещает давать деньги в долг под %). Ну и че? Кредиторами выступали евреи и армяне... Они же становились самыми богатыми гражданами после чего под политическим давлением выводили капитал из страны. Так что не пылите... Нужна реорганизация всей финансовой системы. Почитай М.Кенеди "Деньги без процента и инфляции". И вообще физика, химия, экономика (в том числе денежное обращение) лежат за пределами морали. Можно сколько угодно волосы на жопе рвать по поводу того, что проклятое яблоко (или пушечное ядро) падает кому-то на голову (а не улетает себе в небеси). Все закономерно - и если что-то происходит этому имеется естественное объяснение. А по поводу К. Маркса "Когда в семье Маркса было совсем туго с деньгами, а Энгельс в этот момент не мог помочь, вся семья наседала, чтобы он обратился к родному дяде Яну. Маркс ни разу не согласился. А дядя собирал все работы племянничка со стороны сестры и строил свой бизнес только по ним. Дядю звали Ян Филлипс. Империя голландца Яна Филлипса, знаете такую?". Так что, как видите, труды его - обоюдоострое оружие и если в социологии он несколько ошибся (недооценив развития высокотехнологичных отраслей и влияния оказываемого ими на развитие экономики и возникновении новых классов), то в экономическом смысле его работа безупречна.
Пример? В Османской империи было запрещено кредитование (Коран запрещает давать деньги в долг под %). Ну и че? Кредиторами выступали евреи и армяне... Они же становились самыми богатыми гражданами после чего под политическим давлением выводили капитал из страны.
Так что не пылите...
Нужна реорганизация всей финансовой системы. Почитай М.Кенеди "Деньги без процента и инфляции".
И вообще физика, химия, экономика (в том числе денежное обращение) лежат за пределами морали. Можно сколько угодно волосы на жопе рвать по поводу того, что проклятое яблоко (или пушечное ядро) падает кому-то на голову (а не улетает себе в небеси). Все закономерно - и если что-то происходит этому имеется естественное объяснение. А по поводу К. Маркса "Когда в семье Маркса было совсем туго с деньгами, а Энгельс в этот момент не мог помочь, вся семья наседала, чтобы он обратился к родному дяде Яну. Маркс ни разу не согласился. А дядя собирал все работы племянничка со стороны сестры и строил свой бизнес только по ним. Дядю звали Ян Филлипс. Империя голландца Яна Филлипса, знаете такую?". Так что, как видите, труды его - обоюдоострое оружие и если в социологии он несколько ошибся (недооценив развития высокотехнологичных отраслей и влияния оказываемого ими на развитие экономики и возникновении новых классов), то в экономическом смысле его работа безупречна.