Компенсация морального вреда юридическим лицам.
-Меня очень интересует эта проблема. Кто-нибудь сталкивался на практике (в арбитраже или в общих судах) с подобными делами. Как реагируют судьи? Каково ваше мнение по данной проблеме? Я считаю, что практика компенсации морального вреда юридическим лицам — это просто недоразумение, основанное на неправильном толковании норм гражданского права. Может быть у Вас есть какие то конкретные судебные решения?
Заранее спасибо за ответ.
Денис полностью прав!
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" в п. 5 сказано, что "правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица".
Однако детальное изучение ст. 151 ГК РФ приводит к выводу, что компенсация морального вреда может применяться лишь при нарушении прав граждан, и, соответственно, юридическим лицам моральный вред компенсироваться не должен, поскольку может произойти смешение двух самостоятельных элементов системы защиты гражданского права: института компенсации морального вреда и института защиты чести, достоинства и деловой репутации, каждый из которых имеет собственный предмет и объекты защиты.
Деловая репутация и другие нематериальные блага юридического лица должны подлежать защите, однако компенсировать моральный вред юридическому лицу, по мнению некоторых юристов, невозможно, поскольку юридическое лицо не испытывает нравственные и физические страдания. На деле такая позиция вызывает много вопросов, поскольку неимущественные права юридических лиц связаны с имущественными и, соответственно, все посягательства на деловую репутацию предприятия приведут не только к причинению неимущественного вреда, но и к имущественным потерям, связанным с недополучением прибыли и пр. Напрашивается вывод о том, что защита деловой репутации юридического лица путем компенсации морального вреда недостаточна.
Встречаются ситуации, в которых пострадавшими становятся как юридическое лицо, так и частные лица, сотрудники этого предприятия. Возникает необходимость подать несколько исков по одному факту распространения порочащих сведений. В случае удовлетворения подобных исков, помимо опровержения этих сведений юридическое лицо получает возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ), а физические лица могут получить компенсацию морального вреда (ст. ст. 151, 152 ГК РФ).
К томуже До принятия данного Постановления Верховного Суда РФ Конституционный Суд РФ вынес Определение от 04.12.2003 N 508-О, в п. 2 которого указывается, что "...отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ)".
Пункт 7 ст. 152 ГК РФ (правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица) не согласовывается с нормами ст. 151 ГК РФ в части того, что противоестественно взыскивать в пользу юридического лица причиненный ему моральный вред, так как юридическому лицу не свойственно его претерпевать. Иные нормы законодательства, к примеру Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", распространили на юридические лица понятие морального вреда, определяемое в ст. 151 ГК РФ как физические и нравственные страдания. Такое определение представляется несколько несогласованным, поскольку в п. 15 Постановления от 24.02.2005 говорится: "...правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица".
В таком случае возможно взыскание в качестве компенсации ущерба деловой репутации юр. лица
Вы катеогрически правы в отношении неправильного толкования нормы.
Потолок 4500 руб
А суть в настоящий момент всё-таки такова - нельзя применять к юридическим лицам даже понятие морального вреда, соответственно невозможно удовлетворять требования о его компенсации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поскольку юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред. Поэтому исходя из смысла статей 151 и 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда предоставлено только физическому лицу.
ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОКРУГОВ СПОРОВ
ПО ГК РФ ЗА ПЕРИОД С 01.01.2007 ПО 01.07.2007
До принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 суды придерживались мнения, что положения статьи 151 ГК РФ о компенсации морального вреда к юридическому лицу не применяются (см., например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А19-4205/04-19-Ф02-1384/05-С2).
Последующие решения сводятся к тому, что моральный вред в пользу юридического лица может быть взыскан, но при условии, что истец представит документальное подтверждение причинения ему вреда распространением сведений, порочащих его деловую репутацию (Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2005 N КГ-А40/1052-05, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.04.2007 N Ф03-А24/07-1/635, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 N Ф08-1776/2007).