epson или hp (мне понравился hp c5280,все в одном)как думаете лучше купить этот принтер или посмотреть что то из epson????(принтер нужен чтобы фото напечатать,документ,что то скопировать)для дома!!!!
У любого струйного принтера главный недостаток - необходимость обязательной печати двух - трёх цветных листов в неделю. Если печатать реже будут засыхать дюзы. Промывка и прочистка дюз - очень дорогое удовольствие. Кстати Вы уже имеете печальный опыт засорения дюз сухой краской на Epson. HP от Epson отличаются принципом подачи краски. У Epson печатающая головка находится в принтере, а у HP на картридже (отсюда и более высокая стоимость картриджей). Зато в случае засорения печатающей головки у HP достаточно поменять картридж, а у Epson саму головку или принтер. Если есть острая необходимость цветной печати, то выбирайте лучше из Epson (у HP лучше всего получаются лазерные принтеры). Однако при больших объемах печати на струйном принтере дешевле будет отдать отпечатать свои фотографии в специализируемую фирму. МФУ (много фуннкуиональное устройство) можно брать только для экономии места. Если такой острой необходимости нет, то лучше взять все устройства по отдельности ( при поломке одного из устройств не прийдётся менять весь "комбайн"). Советую присмотреться к лазерным принтерам. При своей кажущейся высокой стоимости они обходятся дешевле любого самого дешевого струйного. При одинаковом объёме печати затраты на струйную печать превысят затраты на лазерную минимум в полтора раза (это с учётом стоимости принтеров). Цветная лазерная печать подходит только для графиков и схем. Фотографии сделанные на цветном лазерном принтере просто ужасны. Достаточно сравнить их с фотографией сделанной на струйном принтере.
Вывод. Для качественной струйной печати лучший выбор - Epson (эталон струйной печати). Для лазерной печати лучший выбор HP (эталон лазерной печати).
P.S. Если решите выбрать лазерный принтер то выбирайте только из HP. За 20-ти летнюю пратику только с HP не было проблем. Samsung - самый худший выбор. Xerox - немного лучше. Canon - почти HP, но только не дотягивает до лидера, а по отдельным позициям сильно отстает. На работе решили заменить HP на более дешевые. Помучились года три и вернулись к HP (а это больше 150 принтеров).
Эпсон конечно.
hp круче
Лучше лазерный однозначно!!!
HP 3 в одном проще.
"hp" - Мерседес среди принтеров. Очень надёжный. Один недостаток - картриджи дорогие
hp самые хорошие, epson не особо и намного дороже в эксплуатанции.
Вчера сам спрашивал . Открой мой вопрос 21918841. Может что полезного почерпнешь Удачи!
HP от Epson отличаются принципом подачи краски. У Epson печатающая головка находится в принтере, а у HP на картридже (отсюда и более высокая стоимость картриджей). Зато в случае засорения печатающей головки у HP достаточно поменять картридж, а у Epson саму головку или принтер.
Если есть острая необходимость цветной печати, то выбирайте лучше из Epson (у HP лучше всего получаются лазерные принтеры). Однако при больших объемах печати на струйном принтере дешевле будет отдать отпечатать свои фотографии в специализируемую фирму.
МФУ (много фуннкуиональное устройство) можно брать только для экономии места. Если такой острой необходимости нет, то лучше взять все устройства по отдельности ( при поломке одного из устройств не прийдётся менять весь "комбайн").
Советую присмотреться к лазерным принтерам. При своей кажущейся высокой стоимости они обходятся дешевле любого самого дешевого струйного. При одинаковом объёме печати затраты на струйную печать превысят затраты на лазерную минимум в полтора раза (это с учётом стоимости принтеров).
Цветная лазерная печать подходит только для графиков и схем. Фотографии сделанные на цветном лазерном принтере просто ужасны. Достаточно сравнить их с фотографией сделанной на струйном принтере.
Вывод.
Для качественной струйной печати лучший выбор - Epson (эталон струйной печати).
Для лазерной печати лучший выбор HP (эталон лазерной печати).
P.S. Если решите выбрать лазерный принтер то выбирайте только из HP. За 20-ти летнюю пратику только с HP не было проблем. Samsung - самый худший выбор. Xerox - немного лучше. Canon - почти HP, но только не дотягивает до лидера, а по отдельным позициям сильно отстает. На работе решили заменить HP на более дешевые. Помучились года три и вернулись к HP (а это больше 150 принтеров).
Один недостаток - картриджи дорогие