любой, абсолютно. Все, что в этой цене - все одинаково плохое. Берите любой, для цветочков сойдет.
Любой Сanon серии A - всегда отличное качество
любую цифровую мыльницу - они реально одинаковые
Любой Canon, если денег хватит.
Согласен с остальными. В такой ценовой категории все мыльнице снимают примерно одинаково!
Только что отвечал на похожий вопрос, поэтому просто скопирую свой ответ, хорошо?))) NIKON - хорошее качество съёмки и сборки, нормальное быстродействие. Достойная вещь SONY-отличные качество съёмки, сборки и очень хорошее быстродействие, великолепная оптика, но дороговатые карты памяти, да и все модели, которые я у них встречал, сейчас только на аккумуляторах. Хотя, в принципе, это не слишком критично, особенно если съёмка в основном будет производиться в домашних условиях, а не в длительных изнуряющих турпоходах. Итог - элитная вещь CANON-никогда не понимал, почему некоторые их так превозносят? Вполне себе средний фотоаппарат, средняя оптика, плюс к тому же ещё я у них встречал эффект "замыливания" SAMSUNG-полная ерунда. Очень, очень тормозные (как и большинство "самцовой" техники), качество съёмки среднее, а сборка такая же. Про нормальную оптику забудьте PANASONIC-оптика хорошая,- LEICA - но почему-то качество съёмки не на высоте. Быстродействие среднее, качество нормальное. CASIO-отличные фотоаппараты! Ну ОЧЕНЬ высокое быстродействие, отличное качество съёмки, качественная сборка. OLYMPUS-ну, это несерьёзно... Всё среднее. KODAK- просто скажу, что ТАКОГО количества брака я среди фотиков ещё не встречал... Если интересуют мои личные предпочтения, то лично мне импонирует следующая троица по мере убывания: SONY, CASIO, NIKON. Но это моё личное мнение, дальше сами решайте.
NIKON - хорошее качество съёмки и сборки, нормальное быстродействие. Достойная вещь
SONY-отличные качество съёмки, сборки и очень хорошее быстродействие, великолепная оптика, но дороговатые карты памяти, да и все модели, которые я у них встречал, сейчас только на аккумуляторах. Хотя, в принципе, это не слишком критично, особенно если съёмка в основном будет производиться в домашних условиях, а не в длительных изнуряющих турпоходах. Итог - элитная вещь
CANON-никогда не понимал, почему некоторые их так превозносят? Вполне себе средний фотоаппарат, средняя оптика, плюс к тому же ещё я у них встречал эффект "замыливания"
SAMSUNG-полная ерунда. Очень, очень тормозные (как и большинство "самцовой" техники), качество съёмки среднее, а сборка такая же. Про нормальную оптику забудьте
PANASONIC-оптика хорошая,- LEICA - но почему-то качество съёмки не на высоте. Быстродействие среднее, качество нормальное.
CASIO-отличные фотоаппараты! Ну ОЧЕНЬ высокое быстродействие, отличное качество съёмки, качественная сборка.
OLYMPUS-ну, это несерьёзно... Всё среднее.
KODAK- просто скажу, что ТАКОГО количества брака я среди фотиков ещё не встречал...
Если интересуют мои личные предпочтения, то лично мне импонирует следующая троица по мере убывания: SONY, CASIO, NIKON. Но это моё личное мнение, дальше сами решайте.