1. Panasonic качество не плохое. В основном идут трёхматричные. Но тут есть подвох! Производитель заманивает тремя матрицами, а сам убирает пикселы. Обычному обывателю это не понятно, а профессионал уже знает что, к примеру видеокамеры Panasonic gs300 и gs500 по качеству съёмки не отличаются. Хотя 500-ка разрекламирована на все 100 и выглядит заманчиво. И цена порядком выше. Panasonic "кушает" не плохо аккумулятор. Принадлежности всегда дороже, к примеру, чем у Sony.
2. Sony. Трёхматричные Соньки как правило не дешёвые. Но там действительно три матрицы! Аксессуары дешевле чем у Panasonic. Заряда аккумулятра хватает гораздо дольше, чем у Panasonic.
3. Canon и JVC. JVC - младший брат Panasonic-а. Но молоденький! Я не стал бы всё таки его брать. Canon? Всё таки лучше посмотреть на Panasonic.
4. Исходя из всего я для себя бы выбрал Sony. Меня устроило бы соотношение: ценакачествоаккумулятораксессуары. На Panasonic посмотрел, если бы я смог приобрести ещё пару запасных аккумуляторов (на соньку хватит одного запасного.) и какие-нибудь фильтры.
5. Итог. Трёхматричную Panasonic или за ту же цену одноматричную Sony? Если не задумаваться об аккумуляторе, то всё же скорее Panasonic!
6. MiniDV или miniDVD. MiniDVD снимает в Mpeg. Как-то, не есть хорошо! Популярные программы по видеомонтажу начинают "капризничать" при работе с этим форматом, да и по качеству уступает AVI (снимает DV). Диск вмещает всего 20 мин. видео. В общем не совсем удобен miniDVD. Я бы всё же остановился на miniDV.
sumsung рери которая самая новая воще вещь!!!!!!!!!!
Посмотри Panasonic'ов 3-х матричных типа PANASONIC NV-GS150 , 250, 300, 500. Очень достойные машики. miniDV конечно.
Для любительских лучшее качество записи у стандарта mini-DV, оптика чтоб не менее 10х, ну а там уже по дизайну и цене ориентируйся
Panasonic 150. 250 вот камеры классные
Panasonic NV-GS трехматричные. Одна из их приятных возможностей - у официально продаваемых в России этих камер открыт сквозной канал. То есть, их можно использовать для оцифровки аналогового видео, подавая его на вход камеры (вместе с аудио) и получая цифровой поток с интерфейса 1394. Или получать цфировой поток, снимая камерой без записи на кассету, записывая на компьютер. У других производителей это не всегда так, у многих такая возможность отключена. Ну и оптическая стабилизация у Panasonic вполне адекватна - без тряски снимать на зумме сразу может даже человек, впервые взявший камеру в руки.
Согласен с выше сказанным про Panasonic я 2,5 года юзаю !!! посмотри чтоб была оптическая стабилизация изображения !!! цифровая стабилизация похуже !!! а еще я её как вэб камеру юзаю !!! и бери MiniDV дешовые касеты и улекательно монтировать фильм на компе !!!!!
Panasonic формата miniDV с оптической стабилизацией. Плюс запасной аккумулятор большой емкости.
Panasonic "кушает" не плохо аккумулятор. Принадлежности всегда дороже, к примеру, чем у Sony.
2. Sony. Трёхматричные Соньки как правило не дешёвые. Но там действительно три матрицы! Аксессуары дешевле чем у Panasonic. Заряда аккумулятра хватает гораздо дольше, чем у Panasonic.
3. Canon и JVC. JVC - младший брат Panasonic-а. Но молоденький! Я не стал бы всё таки его брать. Canon? Всё таки лучше посмотреть на Panasonic.
4. Исходя из всего я для себя бы выбрал Sony. Меня устроило бы соотношение: ценакачествоаккумулятораксессуары. На Panasonic посмотрел, если бы я смог приобрести ещё пару запасных аккумуляторов (на соньку хватит одного запасного.) и какие-нибудь фильтры.
5. Итог. Трёхматричную Panasonic или за ту же цену одноматричную Sony? Если не задумаваться об аккумуляторе, то всё же скорее Panasonic!
6. MiniDV или miniDVD. MiniDVD снимает в Mpeg. Как-то, не есть хорошо! Популярные программы по видеомонтажу начинают "капризничать" при работе с этим форматом, да и по качеству уступает AVI (снимает DV). Диск вмещает всего 20 мин. видео. В общем не совсем удобен miniDVD. Я бы всё же остановился на miniDV.
miniDV конечно.