Я бы взял в штат. Шибко должность серьезная. А аутсорсеры - это такой народец, что рано или поздно начинают стыд терять. Через месяц начинается: "У-у-у-у... это очень сложная задача... я раньше чем через неделю не выполню... я так зашиваюсь..." и т.п. А когда он на глазах - въё...ывает как миленький.
Кому как. Я думаю, что бухгалтер должен быть обязательно в штате. Но это мое мнение!
Только штатный!!! С ним и махинации крутить легче
в штате, можно приходящий вариант
Смотря какая организация. Штатный может прикрыть, а может и дел натворить, если зарплата будет не по работе. Если организация не большая, то есть смысл в аутсорсинге, первичку может собирать и составлять офис-менеджер или другой сотрудник. Если организация крупная, то без штатного бухгалтера не обойтись. Экономят обычно на штатном (в смысле за ту же работу меньше полатят). Читаю предыдущие ответы и удивляюсь, все ругают бухгалтеров, а сами о них ноги вытирают. Добрее надо быть.
в штат. коли на аутсорсинге, то он ничё не подписыват - ни за что не отвечает
если объем не большой, то зачем деньги переводить - можно попробовать аутсорсинг
Читаю предыдущие ответы и удивляюсь, все ругают бухгалтеров, а сами о них ноги вытирают. Добрее надо быть.
коли на аутсорсинге, то он ничё не подписыват - ни за что не отвечает