Интересная мысль по поводу ПДД (дубль 3 — очень уж интересная тема)

Где-то недавно читал статью, там прозвучала интересная мысль: по конституции человеку гарантирована свобода передвижения по стране, статья конституции может ограничиваться ТОЛЬКО Федеральным законом. У Правил Дорожного Движения статус постановления правительства, не помню, но никак не Федерального закона… Следовательно, если меня остановили гайцы за езду поперек дороги или по встречке — я могу сказать, типа окститесь, мне конституцией гаранитирована свобода передвижения! (Естесственно, имеется ввиду, если я ничьих прав не нарушаю, еду по свободной дороге) Так ли это или есть какие-то заморочки?

(по результатам предыдущих попыток)
Народ, только вы не путайте те моменты, на которые есть ФЕДЕРАЛЬНЫЕ законы… Если купить вертолет и полететь на дачу — конечно, засудят, ибо есть закон об охране воздушного пространства, если ехать по частной собственности — тоже есть закон об ее охране и т.д. ПДД — это не ФЕДЕРАЛЬНЫЙ закон, повторяю, следовательно ограничивать движение человека (независимо от того, на каком виде транспорта, хоть на самолете по земле еду) НЕ МОЖЕТ (предположительно )…