Господа финансисты,бухгалтера и просто люди,почему эту простую вещь так трудно принять и хочется притворяться обманутым?

- Бизнес, Финансы
спрашивает мигрень 03.02.2013 16:29 Ответов 20

у любого зрелого и самое главное ЧЕСТНОГО человека должна отложиться в сознании простая истина

кредит — это кража

если вы считаете себя честным, добропорядочным человеком, то кредит должен ассоциироваться с преступлением против другого человека. Кредит, ипотека и любая ростовщическая схема это форма насилия одного человека над другим.

в религиозной литературе есть много правил на эту тему, которые сводятся к одному — ростовщичество запрещено.

если посмотреть на проблему с точки зрения экономики, то нужно вспомнить основные понятия.

деньги и любые другие финансовые инструменты нужны не для того, что бы их обслуживали, а для того, что бы облегчить нормальные, естественные процессы жизнедеятельности человека.

человек А произвел товар «а»
человек Б произвел товар «б»
они обменялись результатами своего труда.
для простоты обмена были использованы деньги, как эквивалент их труда.

когда берется потребительский кредит, это лишь означает, что
человек А еще НИЧЕГО не произвел, что можно было бы предложить в замен, но уже хочет пользоваться товаром «б», который произвел человек Б. Проблема в том, что человек Б в этот момент оказывается обворованным. Если вы скажете сейчас, что человек Б получит денежные знаки от банка — это лукавство, т.к. смысл не в денежных знаках, а в том, что на них НЕЧЕГО купить. Товар «а» еще не создан.

допустим, человек А взял потребительский кредит на покупку автомобиля,
это значит, что следующие 15 лет он будет понемножку гасит свой долг перед банком,
т.е. он будет трудиться и создавать свой товар «а», который можно будет передать другим людям

но ведь человек «Б» создал свой товар (машину) уже сегодня!
и жить он хочет уже сегодня, а не через 15 лет.
а на практике это не один человек «Б», а несколько тысяч разных людей, создававших машину, и каждого из этих людей ты понемножку только что обворовал. Тут и шахтеры, которые добывали руду для производства автомобиля, и металурги, которые ее плавили и рабочие электростанций, которые создавали энергию, бухгалтера, экономисты, маркетологи, железнодорожники и т.д и т.п. — все, кто был задействован в процессе производства автомобиля, который ты «взял в кредит»

каждый из этих людей недополучил своей порции желаемого товара.
и самое главное, что они трудились и ЗАСЛУЖИЛИ право получить свой товар, но не получили, т.к. между ними (производителями) и человеком А (покупателем) встал банк.
Покупатель не видит лица тех, кого обвровавает своим кредитом,
он видит только улыбающегося клерка банка.
поэтому создается ощущение того, что все происходящее вполне нормально.

Лев Толстой говорил, что банковская система это обезличенная форма насилия одного человека над другим.

когда мы приходим домой и видим по ТВ репортажи о том, как бастуют шахтеры, разорилось какое-то предприятие по производству автомобилей, о том, как замерзают целые регионы, а бюджетники не получают свои мизерные зарплаты, мы думаем, что проблема в чем-то другом — наверное в правительстве или мировом заговоре.

и даже в голову не приходит, что есть прямая связь между нашим потребительским кредитом и ухудшением ситуации в экономике.

единственная категория, которая от этого жиреет и обогащается это банкиры.
поэтому вы так много и видите на улице и ТВ рекламы о новых видах займа, новые ставки, новые условия кредитования.

НЕЗАВИСИМО от размера процентной ставки, КРЕДИТ это КРАЖА у самих себя.

когда в кредитно=ростовщическую ловушку попадает не один, а миллионы граждан страны, то всё население фактически начинает поедать свои собственные сбережения и передавать их банкирам.

это механизм финансового подчинения.
противопоставить ему можно лишь тотальный отказ людей от ипотек и кредитов любого фасона.

правило простое

Трудишься = Создал товар/услуги = Заработал деньги = Заработал право купить на эти деньги что-то созданое другими людьми


Советы пользователей:

  • Tata2305 Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Вы совершенно правы!

    Прочитайте Дж. Клейсона "Самый богатый человек в Вавилоне";
    Бодо Шефера "Путь к финансовой свободе";
    Владимира Савенка "Личные финансы. Самоучитель."

    Очень хорошие книги о финансовой грамотности.
  • pereverz.nastya1986 Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Скажите,а когда мы кладем деньги в банк и нам (!) начисляют проценты,это уже кража с нашей стороны? Мы крадем у банка?
    Плохо политэкономию учили.
  • prima Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Человек А как раз произвел,но не получил за свой труд достойного вознаграждения,чтобы не нужно было влезать в кредит
  • Ola Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    "Товар "а" еще не создан". Только Вы забыли про человека "С", который создал свой товар, передал его кому-то, а удовольствия получает не сейчас, а согласился получить их потом. За это согласие банк даст ему компенсацию - процент. И человек "А" платит процент за то, что он не хочет ждать, когда он создаст что-то полезное. Разница между этими процентами - вознаграждение банку за то, что он стал посредником. Не согласны ему платить, ну так копите деньги дома до тех пор, пока их не хватит на покупку, и в это время их будет жрать инфляция. Или сами ищите тех, кто может дать взаймы или кому срочно нужны деньги.
  • panda Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста. Если возьмешь в залог одежду ближнего твоего, до захождения солнца возврати ее. Ибо она есть единственный покров у него; она одеяние тела его: в чем будет он спать? Итак, когда он возопиет ко Мне, Я услышу; ибо Я милосерд (Исх.22:25-27).
    Нечестивый берет взаймы и не отдает, а праведный поступает противоположно, он милует и дает (Пс.36:21). Он всякий день милует и взаймы дает, и потомство его в благословение будет (Пс.36:26).
    Не отдавай в рост брату твоему ни серебра,ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост. (Второзаконие 23:19)
    И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать. (Второзаконие 28:12)

    Как поступать, ведь мы говорим о заёмщике который, взяв средства, их использовал(купил предметы роскоши- в счёт будущей з/п ) теперь банк (при невозврате) потерял и заём, и упущенную выгоду(ведь мог отдать средства другому) .
    Другое дело сам механизм возврата и система контроля(выдачи) не разумны.(Как бы это наляписто не звучало) .И милосердие тоже должно присутствовать - с Вами согласен, но-но и ещё раз но...
  • мигрень Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Ну и каша у автора в голове... Как кредит может быть насилием? Кто кого насилует, кто к кому приходит? Не хочешь - не ходи в банк и не бери ничего, никто не заставляет. Пример про А и Б некорректен, потому что человечество состоит не из двух особей, и вариантов взаимодействия гораздо больше, чем этот частный случай.
  • klubnichka2457 Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Вы не яркая звёздочка, а очень умная. Вам следует жить по правилам, изложенным в Вашем вопросе. Т.е. не брать и не давать денег под проценты. И постоянно что-то производить и продавать.
    А вот нас учить, как нам жить, не надо. Требовать от всего человечества тотального отказа от чего-либо - наивно. Кто-то отказывается от кредитов, кто-то - от мяса. Кто-то - вообще от еды. И не надо нам свои идеалы навязывать.
    Успехов Вам и исполнения всех Ваших желаний.
  • Altun Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Вы очень здорово объяснили откуда берутся кризисы!
  • pereverz.nastya1986 Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Я не сторонница кредитов,но всё куда сложнее,чем в вашей раскладке...А выбор есть у каждого...
  • nataleshc Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Против такой точки зрения есть несколько довольно существенных возражений:
    1. Вся финансовая система построена на использовании кредитных денег. Да, это приводит к кризисным явлениям, но изъятие этого инструмента на данный момент - это что-то на грани "малонаучной фантастики".
    2. Допустим, что вас послушали и кредитование отменено. Опустим все сложности (граничащие с катастрофой) и представим ситуацию для А и Б. Итак, Б произвел автомобиль. У А нет денег, чтобы его купить (в вашей терминологии нет товара). Кредитов нет. Что дальше? Дальше "А" продолжает усиленно работать и производить свой товар, а вот "Б" сидит над своим автомобилем и медленно загибается от голода, поскольку денег-то за него он не получил. Поставив себя на его место, я бы скорее предпочел быть "ограбленным", чем умереть от голода.
    3. Вы же не думаете, что покупая автомобиль вы оплачиваете его действительную стоимость (и что вообще считать таковой?)? И я надеюсь, что вы далеки от иллюзий, что платите вы именно тому "агенту", который его произвел? Если "обратить" процесс производства/потребления, то львиная доля ваших денег достается совсем не "Б", причем совершенно без разницы платите ли вы свои заработанные деньги или кредитные.

    Таким образом, для того, чтобы построить финансовую систему, которая не использовала бы кредитные деньги, нужно в первую очередь сменить экономический строй с капитализма на какой-нибудь другой. Причем больше всего подходит первобытно-общинный.
  • Gromembeeake Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Я понял одно. Вы замечательно разбираетесь в экономике,принимайтесь теперь за уголовное право. КРАЖА-ЭТО ПРОТИВОПРАВНОЕ ДЕЙСТВИЕ . СОВЕРШАЕТСЯ ПРОТИВ ВАС И ВАШЕГО ЖЕЛАНИЯ. ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ КРЕДИТ? А скольким людям, кредиты помогли, и уверяю вас помогают. Или все берущие деньги взаймы потерпевшие? В вашем вопросе только недовольство, и нет никаких реальных предложений
  • ioselectro Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    По моему проблема в количестве банков,
    чем меньше банком тем быстрее банковские операции, тем меньше спекуляции на валютном рынке, тем меньше проценты по кредитам, меньше риск потерять свои вклады, меньше операций по отмыванию денег, меньше расходов на содержание этих банков....
  • nikanya25 Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Если бы мы не взяли кредит, наши дети родились бы в комнате общежития 12кв/м., второй дочери возможно не было бы вообще. Так что рассуждения об ипотеке как о насилии просто чушь. Люди осознанно и добровольно берут кредиты.
  • chingu Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Маммона- бог наживы. "редиска" - не хороший человек...
  • Nata Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    С 1980г не беру кредиты. ЖСК отучил.
  • takarusi Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    ну и бред!!!!Много думать ВРЕДНО!!!!
  • vetompak Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Какой бред!!!!Вам дорога в радикальные исламисты. Вот у них кредит - это грех, харам
  • Wayrecte Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    ну хорошо. а как быть в случаях когда денег (созданных товаров) не хватает? грубо говоря создал товару на 5 рублей, а нужен компьютер, который стоит 10. то есть на 5 рублей я вынужден взять кредит (комп сейчас нужен). и товар на эти 5 рублей я создам, но создам немного позже. как быть в таких случаях?
  • tatyana Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Кредиты - зло:) Их не надо брать :)
  • lesha91183 Рейтинг: 0 06.08.2013 19:11
    Для кого-то это зло, кто не может отдавать долги.
    Зато купив "деньги", т.е. взяв кредит, можно купить дом, машину, квартиру и пользоваться этим сегодня и сейчас... А если копить...копить..копить.. на квартиру очень трудно накопить...То инфляция, то еще что-нибудь....Так и будешь мечтать...
    Каждый выбирает сам:
    Жить в кредит, но пользоваться благами...
    Или жить на свои и мечтать...

Ваш ответ

Общий рейтинг страницы: 0 / 5 оставило 0 человек.