Федеральный закон «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации»

- Юридическая консультация
спрашивает Fross 03.02.2013 16:29 Ответов 7

Какие перспективы у этого закона т.е. примут его или нет? Закон фактически обязывает меня как гражданина обращаться за юридической помощью именно к адвокату. А если я им не доверяю, тем, что в нашей округе тогда что? Как быть? Оставаться вообще в суде без защиты?
Настоящий федеральный закон регулирует общественные отношения, связанные с оказанием на территории Российской Федерации квалифицированной юридической помощи, и направлен на обеспечение конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи в соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации.

Я согласен , что имеет право на получение квалифицированной юридической помощи . Но как можно навязать именно гражданина только лишь со статусом адвоката против моей воли?


Советы пользователей:

  • chimba Рейтинг: 0 07.08.2013 11:48

    Сережа! Здравствуй)) Прежде всего, прости меня, "поросенка", что твой День рождения проморгал. Пользуясь случаем, поздравляю тебя, желаю всяческих благ и здоровья, и, конечно успехов на поле правозащитной деятельности. Архангельская область может по - праву гордится такими правозащитниками, как ты (это - без лести, льстить- не мой стиль)
    Теперь по - поводу вопроса. Развеселил, признаюсь, хохотал от души. К сожалению, не поможет квалифицированная юридическая помощь автору (ам) этого комикса. Тут нужна помощь кого- то из юмористов уровня Жванецкого (в обработке произведения) или серьезных практикующих психиатров.
    Для начала об истории вопроса. Нам памятно время, когда оказание юридических услуг лицензировалось. Это был короткий промежуток времени. Нежизнеспособность и вредность ограничений в области защиты прав нашли свое подтверждение на практике.
    Был период войны адвокатов - блатников за монополию ведения дел по уголовному праву. Мнения судей Конституционного суда РФ разделились, но в целом Суд исходил из того, что в случае исполнения государством гарантийных обязательств, оно вправе устанавливать ограничения. Тем не менее, последующее изменение законодтаельства вынуждено пошло по пути либерализации условия допуска защитника (исключение, на сегодняшний день, составляют только случаи защиты обвиняемых/ подсудимых/ подозреваемых по тяжким и особо тяжким составам).
    Был период, когда новый АПК РФ 2002 года существенно ограничил круг представителей, судьи арбитражных судов чертыхались. Как сказал один зам.председателя: "Зачем нам эти тупые адвокаты?!" Конституционый Суд исправил это положение дел, а то многим приходилось оформлять доверенности как от работников доверителей- клиентов.
    Естественно, акты КС РФ имеют общеобязательную силу, выводы этих актов обязательны и не могут быть преодолены законодателем. Принцип разделения властей обязывает каждую власть держать себя в рамках компетенции.
    И так, "ближе к телу, как говорил Мопассан" (с) нашел вот h ttp://http://www.taxpravo.ru/legislation/projects/article778934122259895398316425909617 Федеральный закон «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» Ага, если есть "квалифицированная", значит должна быть и "не квалифицированная")))
    Они же не против неквалифицированной помощи. "Настоящий федеральный закон регулирует общественные отношения" Еханый бабай! "Общественные")) Не сугубо личные, не отношения фидуциарные, а отношения "общественные")) В рамках какого права? Гражданского? Административного? Понятно, так и запишем: оказание КЮП - дело общественное.
    "Настоящий федеральный закон не распространяется на государственные юридические бюро, осуществляющие деятельность по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам" А че так- то?))) А , понял/ закон о неквалифицированной ЮП на подходе.
    "Под юридическими услугами понимается, в частности" и перечисляются поступки, без совершения которых не возможна реализация юридических гарантированной возможности правомерного поведения: а) членов семей, организаций всех форм собственности, профсоюзов/ КТСов и т. д. и т.п. Блин, нах шагу не ступить без КЮП))) И так повсевместно, особенно в третейских судах, которые граждане и организации создают)) И при "сопровождении сделок")) Любых)) В любых размерах))) "Страна юристов- ерундистов".
    Шутка логичная для страны, где под видом юриспруденции и права идеология большевизма (другой спецслужбы не снабдили)
    "Принятие федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения, дополнения или принятия новых законов или иных нормативных правовых актов Российской Федерации". Это - точно, не потребует)))
    Ну, а где диспозиция, санкции, последствия? Что хотели сказать- то??
    Времени нет, а то бы развернулся))) Авторов!!!
    Аплодирую стоя!!
  • bed28 Рейтинг: 0 07.08.2013 11:48
    Наивный вопрос. Какое дело им до Вас и Вашей воли? Будет вас защищать зарегистрированный, проверенный, партийный адвокат, который не допустит никаких неожиданностей в ходе процесса, а вы получите свой запрограммированный срок, независимо от вины, может даже условно.
  • kai678 Рейтинг: 0 07.08.2013 11:48
    от услуг адвоката всеглда можно отказаться, если он Вас не устраивает. Вы можете заключить соглашение с любым адвокатом на территории РФ, можете пригласить сами любого адвоката из любого региона и т.д. Слово "навязывать" скорее всего в данном случае будет неуместно. При определенных обстоятельстах предлагают услуги адвокаа, а вот сгласиться либо отказаться от его помощи- это ваше право. В обязательном порядке никто не принуждает идти бок о бок с каким либо неквалифциованным (на ваш взгляд) адвокатом.
  • vladislav.lad Рейтинг: 0 07.08.2013 11:48
    Если речь вести о гражданском судопроизводстве, то там вашим представителем может выступать любое лицо, которому вы доверяете, а не только адвокат.В уголовном на следствии-да, только адвокат пока и вряд ли это изменится, если же вы не доверяете адокатам своего округа, вам ведь никто не запрещает пригласить любого другого адвоката, с кем вы заключите соглашение, вопрос только в сумме соглашения.Другой вопрос, что это чаще всего не под силу, но Конституция формально соблюдается. У мирового судьи вы можете взять в качестве защитника также любое лицо по вашему выбору.И лишь в федеральном суде ваш человек может участвовать в деле только "наряду" с адвокатом, то есть выход в том, что человек просит назначить "бесплатного" апдвоката и одновременно заявляет ходатайство об участи в деле в качестве второго защитника своего грамотного человека и тот фпетически и осуществояет защиту, прав его равные а адвокатом-защитником в этом случае. Других вариантов пока нет..а будет ли-гадать не хочу, на следствии -вряд ли, все упирается в компетентность такого лица
  • Mona de Leffait Рейтинг: 0 07.08.2013 11:48
    Не понятно, почему Вы считаете человека, который не является адвокатом, квалифицированнее адвоката, имеющего обязательный стаж юридической работы, сдавшего квалификационные экзамены. Вас же не обязывают обращаться именно к конкретному адвокату.
  • rokada Рейтинг: 0 07.08.2013 11:48
    Почитать бы его для начала надо что бы делать выводы, киньте ссылку где вы его вычитали.
  • Mars Рейтинг: 0 07.08.2013 11:48
    Такой закон может быть принят по сложившейся практике (ЖК РФ и другие).
    Однако принятие их противоречит пункту 2 статьи 55 Конституции РФ.

Ваш ответ

Общий рейтинг страницы: 0 / 5 оставило 0 человек.