Федеральный закон «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации»
-Какие перспективы у этого закона т.е. примут его или нет? Закон фактически обязывает меня как гражданина обращаться за юридической помощью именно к адвокату. А если я им не доверяю, тем, что в нашей округе тогда что? Как быть? Оставаться вообще в суде без защиты?
Настоящий федеральный закон регулирует общественные отношения, связанные с оказанием на территории Российской Федерации квалифицированной юридической помощи, и направлен на обеспечение конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи в соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации.
Я согласен , что имеет право на получение квалифицированной юридической помощи . Но как можно навязать именно гражданина только лишь со статусом адвоката против моей воли?
Похожие вопросы:
Советы пользователей:
Ваш ответ
Нужно авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Сережа! Здравствуй)) Прежде всего, прости меня, "поросенка", что твой День рождения проморгал. Пользуясь случаем, поздравляю тебя, желаю всяческих благ и здоровья, и, конечно успехов на поле правозащитной деятельности. Архангельская область может по - праву гордится такими правозащитниками, как ты (это - без лести, льстить- не мой стиль)
Теперь по - поводу вопроса. Развеселил, признаюсь, хохотал от души. К сожалению, не поможет квалифицированная юридическая помощь автору (ам) этого комикса. Тут нужна помощь кого- то из юмористов уровня Жванецкого (в обработке произведения) или серьезных практикующих психиатров.
Для начала об истории вопроса. Нам памятно время, когда оказание юридических услуг лицензировалось. Это был короткий промежуток времени. Нежизнеспособность и вредность ограничений в области защиты прав нашли свое подтверждение на практике.
Был период войны адвокатов - блатников за монополию ведения дел по уголовному праву. Мнения судей Конституционного суда РФ разделились, но в целом Суд исходил из того, что в случае исполнения государством гарантийных обязательств, оно вправе устанавливать ограничения. Тем не менее, последующее изменение законодтаельства вынуждено пошло по пути либерализации условия допуска защитника (исключение, на сегодняшний день, составляют только случаи защиты обвиняемых/ подсудимых/ подозреваемых по тяжким и особо тяжким составам).
Был период, когда новый АПК РФ 2002 года существенно ограничил круг представителей, судьи арбитражных судов чертыхались. Как сказал один зам.председателя: "Зачем нам эти тупые адвокаты?!" Конституционый Суд исправил это положение дел, а то многим приходилось оформлять доверенности как от работников доверителей- клиентов.
Естественно, акты КС РФ имеют общеобязательную силу, выводы этих актов обязательны и не могут быть преодолены законодателем. Принцип разделения властей обязывает каждую власть держать себя в рамках компетенции.
И так, "ближе к телу, как говорил Мопассан" (с) нашел вот h ttp://
Они же не против неквалифицированной помощи. "Настоящий федеральный закон регулирует общественные отношения" Еханый бабай! "Общественные")) Не сугубо личные, не отношения фидуциарные, а отношения "общественные")) В рамках какого права? Гражданского? Административного? Понятно, так и запишем: оказание КЮП - дело общественное.
"Настоящий федеральный закон не распространяется на государственные юридические бюро, осуществляющие деятельность по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам" А че так- то?))) А , понял/ закон о неквалифицированной ЮП на подходе.
"Под юридическими услугами понимается, в частности" и перечисляются поступки, без совершения которых не возможна реализация юридических гарантированной возможности правомерного поведения: а) членов семей, организаций всех форм собственности, профсоюзов/ КТСов и т. д. и т.п. Блин, нах шагу не ступить без КЮП))) И так повсевместно, особенно в третейских судах, которые граждане и организации создают)) И при "сопровождении сделок")) Любых)) В любых размерах))) "Страна юристов- ерундистов".
Шутка логичная для страны, где под видом юриспруденции и права идеология большевизма (другой спецслужбы не снабдили)
"Принятие федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения, дополнения или принятия новых законов или иных нормативных правовых актов Российской Федерации". Это - точно, не потребует)))
Ну, а где диспозиция, санкции, последствия? Что хотели сказать- то??
Времени нет, а то бы развернулся))) Авторов!!!
Аплодирую стоя!!
Однако принятие их противоречит пункту 2 статьи 55 Конституции РФ.