Есть в ПДД «подводные камни». Какие? Напишите, кто попадал и на какие…

Дело не втом какие подводные камни в ПДД!
Дело в том,что ГАЙцы трактуют ПДД по своему,как им выгодно,а суды идут им навстречу!
Пример:
Обгоняю ЗИЛ движущийся 10 км.час. Останавливают ГАЙцы,составляют протокол о пересечении сплошной линии и выезде на встречную полосу движения.
Беру протокол и приглашаю Гайца прогуляться на место обгона.
Показаваю ему прерывистые линии в том месте, где обгонял.
Гайц отвечает,что это не прерывистые линии, а разрывы для поворотов.
Говорю: " Покожи куда здесь можно повернуть?"
Говорит: "Подписывай,что не согласен и езжай дальше.У меня работы много!"
На суд я принёс видео и фото материалы,подтверждающие,что полосы (согласно пдд) прерывистые.
Гайц на суд принёс справку из ГИБДД, что на данной улице нанесена сплошная линия.
Вердикт суда! (коротко) Сотрудник ДПС не может обманывать -- поэтому он прав.
Нарушитель может обманывать суд,а свидетели его родственники - защищают своего родственника.
На фотоматериалах не видно,конкретно,какая полоса,но справка указывает,что полоса сплошная.
Короче отсидел без машины 2 месяца.
Вот такая проза жизни.

Самый главный подводный камень - это глупая прокладка между рулем и сиденьем.

Случай из практики: мужик ехал по дороге и не пропустил автомобиль, выезжающий с прилегающей территории, то есть по правилам он прав. В итоге - ДТП и этого мужика признают виновным, типа он видел, что тот другой выезжает и не предпринял мер для избежания столкновения. Так кто кого должен пропускать? По правилам это выезжающий должен убедиться, что не создает никому помех, пропустить автомобили и пешеходов. Вот.

Несоответствие знаков с дорожной разметкой и ихние приаритеты