Мегапикселы и фокусное расстояние тут роли не играют. В первую очередь в данном вопросе играет физический размер матрицы(в дюймах) В телефоне она со спичечную головку и почти ничего не стоит, а в Никоне Д 50, (у товарища выше)-24мм*18мм, а у кэнона за 3000 доларей-36*24мм, то есть полноформатная. А мегапиксели прилагаются к размеру, то есть на определенный размер матрицы-оптимальное количество пикселей. И такое оптимальное количество было в первых телефонах с камерами. Все остальное реклама и баловство. Ну и конечно про оптику можно говорить бесконечно, но современным телефонам никакая оптика не поможет Ну вот и все если в двух словах
главное разрешение
Нет, конечно.
Кроме разрешения матрицы есть еще ряд параметров. И один из главных - фокусное расстояние. Расстояние между линзами. Так вот, какое может быть фокусное расстояние в телефоне? Никакого. И оптического зума быть не может, по крайней мере пока. Так что на данный момент телефонам, хоть бы и с 5-ти мегапиксельной матрицей, еще рано конкурировать даже с мыльницами средней руки.
мой Nikon D50, если я в настройках выставлю полтора Мп. порвёт как грелку, любой телефон. не важно, скока там мегапукселей. не в мегапукселах щьщясье
Нет конечно!
сони к серии неплохо фоткают ,но до фотика дааалеко
Тефлонец совершенно правильно ответил. В телефонах камера, какая бы крутая она ни была, это дополнительный аксессуар. А все эти мегапиксели-маркетинговый ход, чтоб побольше бабла вытянуть из покупателя. Снимки с 3-мегапиксельной камеры по качеству будут лучше снимков 5-мегапиксельной камеры телефона, если конечно у фотографа руки из нужного места растут.
Ну вот и все если в двух словах
И один из главных - фокусное расстояние. Расстояние между линзами. Так вот, какое может быть фокусное расстояние в телефоне? Никакого. И оптического зума быть не может, по крайней мере пока.
Так что на данный момент телефонам, хоть бы и с 5-ти мегапиксельной матрицей, еще рано конкурировать даже с мыльницами средней руки.
не в мегапукселах щьщясье