Если поменять имеющиеся деньги в фунты,не возникнут ли потом трудности в продаже фунтов за рубли???
-В связи со слухами о возможности дефолта подумываю перевести деньги в фунты(возможно это глупо…)!
если кто знает,то ,плз,подскажите ,какие банки осуществляют подобную деятельность!также хотелось бы узнать о хранении денег в золоте!
Только вот на обмене туда сюда можно много потерять.
Про дефолт я думаю это утка, запущенная экспортерами России, так как им не выгодно чтобы рубль рос.
Также США делает все для того чтобы доллар падал к евро, так как это стимулирует проиводство.
Я бы лучше купил доллары США они сейчас дешевые, и по опросам американцев более 65% сказали, что америка вышла из рецессии.
А европейские валюты сильно перегретые, и скоро Европе придется прикладывать усилия для падения их валют.
в любом случае вкладывать надо в активы (если есть чего вкладывать :))))
Т.е. "деньги" - это всё-таки свойство хозяйственной системы. Если его немного отвести в сторону от неё, то обнаружится, что у денег есть тонкая структура - средство платежа, средство накопления и пр. Но и эта тонкая структура - свойство хозяйственной системы, а не предмета/понятия, считающегося деньгами.
Иными словами, что для денег будет важнее - быть средством платежа, быть средством накопления или каким иным зависит от качеств (потребностей) экономики, в которой они применяются. Т.е. соотношение конкретных качеств экономики будет порождать некое вполне конкретное соотношение качеств, предъявляемых к деньгам, "идеальным" для данной экономики. Скажем, из упомянутых 26 можно уступить в требовании "быть средством накопления", если требование "быть средством платежа" для экономики куда важнее - вот вам и бумажные деньги...
В чём выражено это свойство "быть деньгами" - это следующий шаг рассмотрения, который, кстати, ещё и добавляет дискретности - не все состояния "идеальности денег" возможны. Скажем, деньги выраженные в золоте, в силу свойств золота имеют пределы применимости, которые Уже требований к "деньгам вообще". А деньги, выраженные в бумажках - имеют пределы другие. А деньги выраженные в записях в гроссбухе - третьи. И само свойство предмета, почитаемого деньгами, тоже влияет на экономику - задайтесь вопросом, а каким свойствами должен обладать идеальный денежный предмет, чтобы экономика была безинфляционной? Почему нет такого предмета?
Совершенно всё те же рассуждения можно применить и к понятию "мера стоимости" - если его удастся универсализовать, то ЕМС - термин, которому можно определить смысл. А если нет - то и попытки определить ЕМС ни к чему не приведут.