Что лучше, отдельный мп3-плеер или КПК, который умеет играть МП3?
-С одной стороны, есть общая закономерность — универсальная вещь всегда хуже справляется с каждой её функцией в отдельности, чем специализированная. Для КПК музыка — побочная функция, для плеера же — основная. С другой стороны — электроника, играющая звук с флэшки, в принципе одна и та же. Качество исходного носителя — одинаково.
Есть ли разница по удобству и по качеству звука? При условии, если сравнение вести в одинаковых условиях и с одинаковыми наушниками.
Флэшки тут роли не играют. Все дело во внутренностях этих аппаратов. Это как звуковые карты для компа. Чем дороже, тем качественнее звук.
и смотря какой плеер.
например HP xr 1950 играет хорошо. но iriver скажем на гиг можно купить недорого. и слушать чаще, если на обычных недрогих пальчиковых аккумуляторах слушать будете. для КПК же придется покупать дополнительный аккумулятор, который куда дороже, чем пальчиковые.
исходя из этого и размеров плеера и кпк имеет смыслл разделить эти функции.
хотя, если вам нужен кпк, то проверите сами. если не понравится, купите плеер.