<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Юридическая сила договора</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/yuridicheskaya-sila-dogovora-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/yuridicheskaya-sila-dogovora-2/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: kofetka</title>
		<link>http://romma.ru/yuridicheskaya-sila-dogovora-2/#comment-509514</link>
		<dc:creator><![CDATA[kofetka]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 07:40:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/yuridicheskaya-sila-dogovora-2/#comment-509514</guid>
		<description><![CDATA[Не беспокойтесь! Ничего страшного здесь нет. Этот договор имеет юридическую силу. На нём стоит подпись должностного лица, печать банка. И то, что подпись председателя правления факсимильная - ничего страшного (законодательство, в ряде случаев, такое допускает). И потом, может быть, этот самый &quot;операционист&quot; является уполномоченным лицом обладающим правом подписи документов. Суд абсолютно адекватно посмотрит на данный договор, участие в нём банка имеется однозначно. К тому же, с приходными ордерами всё в порядке. А в каком-нибудь самом крайнем случае, если это и может как-то негативно восприниматься, то только как попытка мошенничества со стороны банка и в любом случае вина ляжет на него, а всё ваше вам будет обязательно возвращено, да ещё и с выплатой вам со стороны банка убытков и/или неустойки. Но, поверьте, до этого не дойдёт. Так что абсолютно нет причин для беспокойства.&lt;br&gt;Удачи Вам!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не беспокойтесь! Ничего страшного здесь нет. Этот договор имеет юридическую силу. На нём стоит подпись должностного лица, печать банка. И то, что подпись председателя правления факсимильная &#8212; ничего страшного (законодательство, в ряде случаев, такое допускает). И потом, может быть, этот самый &#171;операционист&#187; является уполномоченным лицом обладающим правом подписи документов. Суд абсолютно адекватно посмотрит на данный договор, участие в нём банка имеется однозначно. К тому же, с приходными ордерами всё в порядке. А в каком-нибудь самом крайнем случае, если это и может как-то негативно восприниматься, то только как попытка мошенничества со стороны банка и в любом случае вина ляжет на него, а всё ваше вам будет обязательно возвращено, да ещё и с выплатой вам со стороны банка убытков и/или неустойки. Но, поверьте, до этого не дойдёт. Так что абсолютно нет причин для беспокойства.<br />Удачи Вам!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: nivea</title>
		<link>http://romma.ru/yuridicheskaya-sila-dogovora-2/#comment-509515</link>
		<dc:creator><![CDATA[nivea]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 07:40:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/yuridicheskaya-sila-dogovora-2/#comment-509515</guid>
		<description><![CDATA[на договоре стоит штам с подписью Председателя правления банка....договор вполне законен....&lt;br&gt;на счет вклада не стоит беспокоиться....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>на договоре стоит штам с подписью Председателя правления банка&#8230;.договор вполне законен&#8230;.<br />на счет вклада не стоит беспокоиться&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: sasha05061972</title>
		<link>http://romma.ru/yuridicheskaya-sila-dogovora-2/#comment-509516</link>
		<dc:creator><![CDATA[sasha05061972]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 07:40:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/yuridicheskaya-sila-dogovora-2/#comment-509516</guid>
		<description><![CDATA[На собственной шкуре прошел:&lt;br&gt;Не подписал один договорчик (и слава богу), за меня расписался другой человек.&lt;br&gt;Время прошло, обстоятельства в корне изменились и та сторона подала в суд (арбитраж).&lt;br&gt;Открытым текстом на суде заявил, что знать не знаю ничего и подпись не моя и пошли все куда подальше. Истец провел графологическую экспертизу, та конечно показала что я не я и подпись не моя. Суд однозначно дал отпор истцу.&lt;br&gt;Конечно, было много нюансов (наши суды, они ведь самые неподкупные со всех сторон, самые справедливые) но результат был в мою пользу.&lt;br&gt;Вот и подумайте над этим. Было это абсолютно реально]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>На собственной шкуре прошел:<br />Не подписал один договорчик (и слава богу), за меня расписался другой человек.<br />Время прошло, обстоятельства в корне изменились и та сторона подала в суд (арбитраж).<br />Открытым текстом на суде заявил, что знать не знаю ничего и подпись не моя и пошли все куда подальше. Истец провел графологическую экспертизу, та конечно показала что я не я и подпись не моя. Суд однозначно дал отпор истцу.<br />Конечно, было много нюансов (наши суды, они ведь самые неподкупные со всех сторон, самые справедливые) но результат был в мою пользу.<br />Вот и подумайте над этим. Было это абсолютно реально</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: bigmaza73</title>
		<link>http://romma.ru/yuridicheskaya-sila-dogovora-2/#comment-509517</link>
		<dc:creator><![CDATA[bigmaza73]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 07:40:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/yuridicheskaya-sila-dogovora-2/#comment-509517</guid>
		<description><![CDATA[на договорах допускается электронная или факсимильная подпись.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>на договорах допускается электронная или факсимильная подпись.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Muchall</title>
		<link>http://romma.ru/yuridicheskaya-sila-dogovora-2/#comment-509518</link>
		<dc:creator><![CDATA[Muchall]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 07:40:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/yuridicheskaya-sila-dogovora-2/#comment-509518</guid>
		<description><![CDATA[Даже если с подписью не совсем все в порядке, то Банк, совершив конклюдентные действия - получение от Вас денег, выдача приходного ордера - принял на себя обязанности по вкладу. при этом т.к. все условия вкладов определенной категории являются публичными (т.е. для всех одинаковыми) никаких проблем для доказательства обязанностей банка не усматривается. Более того, в случае если Банк будет кочевряжиться, то ему же будет хуже. ЦБ РФ с удовольствием ему попу надерет.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Даже если с подписью не совсем все в порядке, то Банк, совершив конклюдентные действия &#8212; получение от Вас денег, выдача приходного ордера &#8212; принял на себя обязанности по вкладу. при этом т.к. все условия вкладов определенной категории являются публичными (т.е. для всех одинаковыми) никаких проблем для доказательства обязанностей банка не усматривается. Более того, в случае если Банк будет кочевряжиться, то ему же будет хуже. ЦБ РФ с удовольствием ему попу надерет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
