<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Хочу купить цифровой фотоаппарат</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: shura.56</title>
		<link>http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600653</link>
		<dc:creator><![CDATA[shura.56]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600653</guid>
		<description><![CDATA[Самые лучшие и одновременно недорогие - Canon. Sony и Olimpus тоже неплохие, но дороговаты. У Панасоник - хорошая (потому что немецкая!) оптика, но сама электронная матрица -неочень - сильно размазывает и возникают &quot;шумы&quot; - маленькие цветные точки на фотографии. Nikon - недорогие аппараты вообще делает неочень - экономит на оптике (хотя что касается электронной начинки - все работает просто отлично). Pentax - малоизвестная у нас марка и фотики у нее хоть и недорогие, но очень средненькие - фотки выходят неяркие, немного мутноватые (хоть эта фирма и занимается производством оптики, но видимо на недорогие фотоаппараты ставит и соответствующую оптику. Samsungом даже интересоваться не рекомендую (они сейчас делают свои первые модели - ни опыта, ни хороших обьективов у них для фотиков еще не разработано). Kodak - делает фотоаппараты приличного качества, но матрица все портит - на фотографиях заметен коричневый оттенок. Присмотрись к Сanon PowerShot A-серии и Canon серии iXUS - высокое качество сборки, хорошая оптика, грамотно работающая автоматика + небольшие размеры и доступные цены (можно выбрать модель ценой от 3700 до 12т.р. - для выбора широкий простор), правда эти фотоаппараты больше подходят для домашнего приминения. В идеале конечно хорошо бы взять Canon Canon S3IS ( &lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&amp;small=1&amp;id=89788&quot;&gt;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;)- из любительских фотиков он вообще один из лучших и кроме прочих достоинст имеет стабилизатор и возможность высококачественной сьемки видео - не хуже некоторых видеокамер с приминением оптического зума (большинство других цифровиков не может использовать зум в видео) . К достоинствам Canon можно еще отнести и такую особенность аппаратов этой марки - у них огромное (больше 20ти) количество автоматических и ручных режимов сьемки на все случаи жизни. для начинающего фотографа - отличная помощь - хочешь снимай на автоматике, а захочешь по экспериментировать - пожалуйста, можно менять абсолютно все настройки сьемки. Отлично работает макро-режим (сьемка с расстояния от 2-3 сантиметров до полуметра). Вобщем марке Canon можно смело доверять - недаром большинство профессиональных зеркальных фотоаппаратов делают именно они! И при выборе модели не стоит гнаться за мегапикселями - они ничего не решают! Главное - размеры и качество электронной матрицы + качество оптики и обьектива. К плюсам Canon так же можно отнести использование самых недорогих и распостраненных карт памяти типа SD (в отличие от Sony и Olimpus - у них собственные карточки - но они есть не во всех магазинах, стоят гораздо дороже и их больше никуда не вставить (чтобы просмотреть фотки) - тем более если на компе нет карт-ридера). &lt;br&gt; Правда за 15т.р. можно взять и фотоаппарат-&quot;зеркалку&quot; (например, Nikon D40), но во-первых в вопросе ничего не было сказано об условиях приминения фотоаппарата - а &quot;зеркалка&quot; пригодится в том случае если планируешь делать фото очень высокого качества - портреты, пейзажи и т.п. Во-вторых &quot;зеркалки&quot; не имеют возможности снимать видео. Короче как лучший выбор рекомендую Canon S3IS - это фотик для продвинутого любителя, который перерос простые &quot;мыльницы&quot; и хочет чего то большего.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Самые лучшие и одновременно недорогие &#8212; Canon. Sony и Olimpus тоже неплохие, но дороговаты. У Панасоник &#8212; хорошая (потому что немецкая!) оптика, но сама электронная матрица -неочень &#8212; сильно размазывает и возникают &#171;шумы&#187; &#8212; маленькие цветные точки на фотографии. Nikon &#8212; недорогие аппараты вообще делает неочень &#8212; экономит на оптике (хотя что касается электронной начинки &#8212; все работает просто отлично). Pentax &#8212; малоизвестная у нас марка и фотики у нее хоть и недорогие, но очень средненькие &#8212; фотки выходят неяркие, немного мутноватые (хоть эта фирма и занимается производством оптики, но видимо на недорогие фотоаппараты ставит и соответствующую оптику. Samsungом даже интересоваться не рекомендую (они сейчас делают свои первые модели &#8212; ни опыта, ни хороших обьективов у них для фотиков еще не разработано). Kodak &#8212; делает фотоаппараты приличного качества, но матрица все портит &#8212; на фотографиях заметен коричневый оттенок. Присмотрись к Сanon PowerShot A-серии и Canon серии iXUS &#8212; высокое качество сборки, хорошая оптика, грамотно работающая автоматика + небольшие размеры и доступные цены (можно выбрать модель ценой от 3700 до 12т.р. &#8212; для выбора широкий простор), правда эти фотоаппараты больше подходят для домашнего приминения. В идеале конечно хорошо бы взять Canon Canon S3IS ( <noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&#038;small=1&#038;id=89788"></a><a href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_" rel="nofollow">http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_</a>&#8230;</noindex>)- из любительских фотиков он вообще один из лучших и кроме прочих достоинст имеет стабилизатор и возможность высококачественной сьемки видео &#8212; не хуже некоторых видеокамер с приминением оптического зума (большинство других цифровиков не может использовать зум в видео) . К достоинствам Canon можно еще отнести и такую особенность аппаратов этой марки &#8212; у них огромное (больше 20ти) количество автоматических и ручных режимов сьемки на все случаи жизни. для начинающего фотографа &#8212; отличная помощь &#8212; хочешь снимай на автоматике, а захочешь по экспериментировать &#8212; пожалуйста, можно менять абсолютно все настройки сьемки. Отлично работает макро-режим (сьемка с расстояния от 2-3 сантиметров до полуметра). Вобщем марке Canon можно смело доверять &#8212; недаром большинство профессиональных зеркальных фотоаппаратов делают именно они! И при выборе модели не стоит гнаться за мегапикселями &#8212; они ничего не решают! Главное &#8212; размеры и качество электронной матрицы + качество оптики и обьектива. К плюсам Canon так же можно отнести использование самых недорогих и распостраненных карт памяти типа SD (в отличие от Sony и Olimpus &#8212; у них собственные карточки &#8212; но они есть не во всех магазинах, стоят гораздо дороже и их больше никуда не вставить (чтобы просмотреть фотки) &#8212; тем более если на компе нет карт-ридера). <br /> Правда за 15т.р. можно взять и фотоаппарат-&#187;зеркалку&#187; (например, Nikon D40), но во-первых в вопросе ничего не было сказано об условиях приминения фотоаппарата &#8212; а &#171;зеркалка&#187; пригодится в том случае если планируешь делать фото очень высокого качества &#8212; портреты, пейзажи и т.п. Во-вторых &#171;зеркалки&#187; не имеют возможности снимать видео. Короче как лучший выбор рекомендую Canon S3IS &#8212; это фотик для продвинутого любителя, который перерос простые &#171;мыльницы&#187; и хочет чего то большего.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: ab</title>
		<link>http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600654</link>
		<dc:creator><![CDATA[ab]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600654</guid>
		<description><![CDATA[Посмотри Canon ixus 65! мне понравился)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Посмотри Canon ixus 65! мне понравился)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: galkatatjana</title>
		<link>http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600655</link>
		<dc:creator><![CDATA[galkatatjana]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600655</guid>
		<description><![CDATA[Хочешь купить-купи. В любом магазине есть консультант, спроси у него он поможет.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хочешь купить-купи. В любом магазине есть консультант, спроси у него он поможет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Misheneit</title>
		<link>http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600656</link>
		<dc:creator><![CDATA[Misheneit]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600656</guid>
		<description><![CDATA[И я тоже !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И я тоже !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: panda</title>
		<link>http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600657</link>
		<dc:creator><![CDATA[panda]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600657</guid>
		<description><![CDATA[меньше 6 мегапикселей не бери]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>меньше 6 мегапикселей не бери</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: helga</title>
		<link>http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600658</link>
		<dc:creator><![CDATA[helga]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600658</guid>
		<description><![CDATA[Ну если интересует мое мнение, то вот, только ссылки а тож надоело писать одно и тоже%))) :&lt;br&gt;&lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/3169169/#25205137&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/3169169/#2...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;&lt;br&gt;&lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/3104003/#24718179&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/3104003/#2...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;&lt;br&gt;&lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/3075454/#24497073&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/3075454/#2...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну если интересует мое мнение, то вот, только ссылки а тож надоело писать одно и тоже%))) :<br /><noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://otvet.mail.ru/question/3169169/#25205137"></a><a href="http://otvet.mail.ru/question/3169169/#2" rel="nofollow">http://otvet.mail.ru/question/3169169/#2</a>&#8230;</noindex><br /><noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://otvet.mail.ru/question/3104003/#24718179"></a><a href="http://otvet.mail.ru/question/3104003/#2" rel="nofollow">http://otvet.mail.ru/question/3104003/#2</a>&#8230;</noindex><br /><noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://otvet.mail.ru/question/3075454/#24497073"></a><a href="http://otvet.mail.ru/question/3075454/#2" rel="nofollow">http://otvet.mail.ru/question/3075454/#2</a>&#8230;</noindex></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Yandeks14</title>
		<link>http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600659</link>
		<dc:creator><![CDATA[Yandeks14]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600659</guid>
		<description><![CDATA[бери NIKON D50 KIT он чуть дороже но ты будеш доволен !!!и не стыдно ходить будет !!!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>бери NIKON D50 KIT он чуть дороже но ты будеш доволен !!!и не стыдно ходить будет !!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Bera</title>
		<link>http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600660</link>
		<dc:creator><![CDATA[Bera]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600660</guid>
		<description><![CDATA[Black Shark у Sony тоже вся потика немецкая. Возьми Сони не пожалеешь Канон грамосткий апарат с тяжелым интерфейсом.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Black Shark у Sony тоже вся потика немецкая. Возьми Сони не пожалеешь Канон грамосткий апарат с тяжелым интерфейсом.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Wickhat</title>
		<link>http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600661</link>
		<dc:creator><![CDATA[Wickhat]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600661</guid>
		<description><![CDATA[при бюджете в 15 тысяц нет смысла смотреть на мыльници! &lt;br&gt;однозначный вариант найти Д50 кит по минимальной цене!&lt;br&gt;по сравнению с мыльницей это тоже что сравнивать например ауди А6 с нашей девяткой!&lt;br&gt;&lt;br&gt;т.к.&lt;br&gt;качество снимка - матрица зеркалок в разы больше по физическому размеру, следоватльно и проработка изображения на порядки лучше, а шумов на 1600 ИСО столькоже сколько у мыльници уже на 200... ;)&lt;br&gt;управляемость - все функции вынесены на отдельные кнопки! вы изменяете любой параметр не отрывая глаза от окуляра! в меню вообще не нужно лазить! там где у мыльниц на изменение параметра придется потратить 2-3 минуты - здесь доли секунды!&lt;br&gt;ничего лишнего - нет никаких дурцких и путаных режимов и прочей фигни - только съемка и основные параметры (выдержка, диафрагма и т.п.)&lt;br&gt;возможность снимать в РАВ - выставление баланса белого после съемки и огромные возможности по корекции изображения!&lt;br&gt;возможность апгрейдировать камеру покупая аксесуры и объективы!&lt;br&gt;из-за осбенностей работы и использования механики в процессе тратится очень мало энергии - заряда батареи официально хватает на 2500 кадров! (реально конечно при максимальном качестве - порядка 500-600 что тоже не мало!)&lt;br&gt;ну и конечно всякие мелочи - моментальное срабатывание без всяких загрузок, задумок и т.п., полный контроль съемки, точность проработки замеров и т.п.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>при бюджете в 15 тысяц нет смысла смотреть на мыльници! <br />однозначный вариант найти Д50 кит по минимальной цене!<br />по сравнению с мыльницей это тоже что сравнивать например ауди А6 с нашей девяткой!</p>
<p>т.к.<br />качество снимка &#8212; матрица зеркалок в разы больше по физическому размеру, следоватльно и проработка изображения на порядки лучше, а шумов на 1600 ИСО столькоже сколько у мыльници уже на 200&#8230; <img src='http://romma.ru/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> <br />управляемость &#8212; все функции вынесены на отдельные кнопки! вы изменяете любой параметр не отрывая глаза от окуляра! в меню вообще не нужно лазить! там где у мыльниц на изменение параметра придется потратить 2-3 минуты &#8212; здесь доли секунды!<br />ничего лишнего &#8212; нет никаких дурцких и путаных режимов и прочей фигни &#8212; только съемка и основные параметры (выдержка, диафрагма и т.п.)<br />возможность снимать в РАВ &#8212; выставление баланса белого после съемки и огромные возможности по корекции изображения!<br />возможность апгрейдировать камеру покупая аксесуры и объективы!<br />из-за осбенностей работы и использования механики в процессе тратится очень мало энергии &#8212; заряда батареи официально хватает на 2500 кадров! (реально конечно при максимальном качестве &#8212; порядка 500-600 что тоже не мало!)<br />ну и конечно всякие мелочи &#8212; моментальное срабатывание без всяких загрузок, задумок и т.п., полный контроль съемки, точность проработки замеров и т.п.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: vedalena</title>
		<link>http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600662</link>
		<dc:creator><![CDATA[vedalena]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/xochu-kupit-cifrovoj-fotoapparat-2/#comment-600662</guid>
		<description><![CDATA[прислушайся к совету degame и почитай здесь:&lt;br&gt;&lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://lib.protoplex.ru/lib_group/74.html&quot;&gt;http://lib.protoplex.ru/lib_group/74.htm...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;&lt;br&gt;всё подробно и с примерами]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>прислушайся к совету degame и почитай здесь:<br /><noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://lib.protoplex.ru/lib_group/74.html"></a><a href="http://lib.protoplex.ru/lib_group/74.htm" rel="nofollow">http://lib.protoplex.ru/lib_group/74.htm</a>&#8230;</noindex><br />всё подробно и с примерами</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
