Среди самих врачей все больше распространяются антипрививочные настроения. В кулуарах обсуждаются закрытые документы, которые подтверждают вред поголовной вакцинации. Однако открыто идти против системы решаются немногие – официальная российская медицина во главе с главным госсанврачом РФ Геннадием Онищенко сегодня твердо стоит на позиции «за» прививки.
«Я считаю, что прививаться необязательно, — считает Марина Минакова, прививочная сестра детской поликлиники №99 г. Москвы. — Человек со слабым иммунитетом может от прививки заболеть еще сильнее, а организм с сильным иммунитетом и так справится, если, конечно, соблюдать меры предосторожности. Родители боятся прививать детей, боятся осложнений. Однако никаких точных данных по этому поводу нет».
Напомним, что, если вы решите сделать прививку, то не забывайте о противопоказаниях. Прививаться нельзя во время заболеваний и обострения хронических болезней. Кроме того, прививка категорически противопоказана, если у вас была тяжелая реакция на предыдущее введение вакцины. — http://www.pravda.ru/health/prophylaxis/…

Обычная ссылка на победу над оспой «только с помощью вакцинации» — это лукавство. Победа одержана не столько благодаря вакцине, сколько комплексу санитарно-эпидемиологических мероприятий, и по этому поводу существует обширная документация.
Иммунодиагностика — это реальная помощь в борьбе с инфекциями
А ВОТ система поголовного вакцинирования — борьба не с возбудителями инфекционных болезней, а с природой человека. Ведь вакцины не действуют на сами бактерии, вакцины перестраивают природные защитные силы организма.
Общеизвестно: любая вакцина — чужеродный белок, а потому «неизбежно небезопасна». Если небезопасна одна вакцина, то какую же опасность здоровью ребёнка принесут 10–15 вакцин? Таким количеством этих лекарственных средств принуждают проводить «профилактику здоровья», да ещё и «одновременно разными шприцами в разные участки тела ребёнка».
Каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы. «Норма» же, данная природой, у каждого ребёнка индивидуальна, поэтому не могут ни пять, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо на одну и ту же вакцину. К тому же осложнения после вакцинации, например, на нервную систему или почки могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение года-трёх-пяти лет или развиться в пубертатном периоде. За каждым таким осложнением — искалеченные дети!
Принуждение в оказании этой «профилактической помощи» продолжается, несмотря на закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», предусматривающий добровольность вакцинации и возможность отказа от прививок. При этом идеи Эд. Дженнера о предназначении вакцин полностью извратили. Он писал: «Не вакцинировать детей первых недель жизни, не прививать ослабленных детей, относиться к уколу как и к любой другой важной хирургической операции, прослеживать вакцинированного… если в населённом пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры или других инфекционных болезней, то осповакцинация не разрешается… прививать исключительно здоровых детей и взрослых и только контактных лиц…», т. е. бывшими в контакте с больным оспой. Заветам Дженнера во многом следовали и наши российские доктора, уходившие из жизни постепенно в течение 60–70-х годов ХХ века: Л. Бразоль, Н. Гундобин, С. Д. Носов, А. Д. Адо и многие-многие другие, настаивавшие на том, «чтобы массовая вакцинация была серьёзно обоснована…». — http://www.liveinternet.ru/users/1017840…