Комментарии: Вопрос экономистам

Автор: mamadaniil2009

mamadaniil2009 — Tue, 06 Aug 2013 09:31:00 +0000

ВО ПЕРВЫХ, на замену оборудования может уйти много времени.
имея долгосрочные контракты, остановить производство не возможно.
так можно потерять клиентов и попортить репутацию.
ВО ВТОРЫХ, если поменять оборудовние , то нужно будет обучить рабочих работать на нем.могут потребоваться новые более квалифицированные специалисты.---это все опять затраты. и опять время.
В ТРЕТЬЕХ: куда деть старое оборудование? конечно можно выкинуть на свалку или на металлолом сдать.но любое предприятие захочет его продать,чтоб с экономить на новом оборудование.если у вашего предприятия почти нет конкурентов, то кому его можно продать?
ладно если существующим конкурентам,а если будущим .опять страшновато да.
в этом случае, лучше всего пока , выжимать все соки со старого оборудования, чтоб его потом даже на металлолом не принели.
Конечно, если это оборудование морально устарело и его замена вскоре станет неизбежна,то можно поступить так.не менять оборудование во всех цехах сразу, а постепенно.если есть застойные цеха,поменять в них оборуд,обучить персонал,загрузить работой,тем самым освободив еще один цех. СПАСИБО ЗА ХОРОШИЙ ВОПРОС!!!

Автор: svd777

svd777 — Tue, 06 Aug 2013 09:31:00 +0000

может быть действительно нет денег

Автор: gh

gh — Tue, 06 Aug 2013 09:31:00 +0000

Говорю как экономист все верно думаете, но знаете что для предприятия невыгодно списывать старое оборудование, так как еще с этого можно получить прибыль, и да в основном сейчас предприятия не покупают новые станки а покупают тоже ситарые, а говорят что новые часть денег ложат себе в карман!

Автор: Altaida

Altaida — Tue, 06 Aug 2013 09:31:00 +0000

Такое иногда делают крупные иностранные компании. Им невыгодно иметь конкурента со стороны какого-то российского завода, так они под всякими предлогами, с помощью различных схем получают в свои руки бразды правления и держат предприятие до тех пор пока он само собой не дойдет до такой точки, когда ни одно финансирование уже не поможет.

Автор: Talgin

Talgin — Tue, 06 Aug 2013 09:31:00 +0000

ИМХО я думаю просто предприятие готовят к продаже, и скупят все оборудование по остаточной аммартизационной стоимости, затем уже будут что то менять…

схема стандартная

Автор: gaikri

gaikri — Tue, 06 Aug 2013 09:31:00 +0000

Ответ на Ваш вопрос скорее всего лежит не в сфере экономики и тем более техники. Скорее всего «собака зарыта» в другом месте: в интересах собственников, которые Вам неизвестны, по причине того, что они это тщательно скрывают, так как готовят «подлянку» трудовому коллективу.

Автор: Esika

Esika — Tue, 06 Aug 2013 09:31:00 +0000

ну мнение экономистов верное конечно же. себя я тоже причисляю к экономисиам с некоторых пор. ибо форекс — это больше, чем экономика. тем более, что и сам работал на ЧМЗ и вообще на заводах по госзаказу и был свидетелем тому же. для меня картина проста: вопрос не только в средствах. главный вопрос — в плане. производство остановить — не только денег лишиться, но и головы. этим и отличается крупное машиностроение. а з/пл рабочим и тд? это первое. затем:
новые технологии внедряются. но на дополнительных площадях. старое же уже всё общупано и облозили его и оно не подведёт. всё на людях держится. но трогать его — не моги и остановить хоть на секунду — тоже. это надо реально понимать, а не абстрактно рассуждать. о какой замене идёт речь, если всё так круто поставлено? это же ГОСЗАКАЗ и стратегическое производство! если же понадобится, то будут введены любые дополнительные мощности и в кратчайшее время. и тут нет места дополнительным «реальным заказам». кому они нужны? по мере необходимости они вводятся. есть к примеру цеха, где могут что-то производить типа вилок-ложек и лопат и прочей ненужности. это всё лишнее на таких предприятиях. в этом — вся и суть к твоему объяснению вопроса. если кому-то надо производить всё это «дополнительное» — да пусть берётся. никакой тут конкуренции нет. но и желающих вешать на себя головную боль — тоже. например, Довгань этим занимался. он же — машиностроитель. но — тут просто много «но». сложно всё это для предпринимателя, когда есть более лёгкие пути.
мне кажется ты не вникаешь в суть дела: какие займы?! это же не частное производство! здесь нет ни займов ни долгов. всему правит госзаказ и план и сроки и секретность вообще всей этой темы. если потребуется — в счинаные дни будет запущено любое производство, неоходимое для той же оборонки. а ты говоришь «займы».
в нашем городе, например, почти все эти заводы стали. но уже было оживление. и работает лишь то, что требуется для государства.

Автор: arrow

arrow — Tue, 06 Aug 2013 09:31:00 +0000

все сказано выше замечательно и правильно. но есть идея, что под это оборудование взят хороший займ и произвести модернизацию непозволяет долговая нагрузка компании. Фантазировать можно бесконечно, а т.к. не решаешь вопросы по имуществу компании, то и голова не должна болеть по этому поводу (на з/п это не влияет).