Комментарии: Википедия — надёжный источник информации для ГиС ?

Автор: subbo

subbo — Wed, 07 Aug 2013 03:48:12 +0000

Мне не раз попадалась противоречивая информация по одному и тому же
вопросу. Не думаю, что Википедия — источник, которому можно верить на все сто.

Автор: atatiana45

atatiana45 — Wed, 07 Aug 2013 03:48:12 +0000

да

Автор: Kribr

Kribr — Wed, 07 Aug 2013 03:48:12 +0000

Да, я уже встречал указания на ошибки в этом справочнике, но, что поделать, мы сами же его и составляем. Тщательне'е надо, как говорил Жванецкий.

Автор: nhjabvjd cthutq dfcbkmtdbx

nhjabvjd cthutq dfcbkmtdbx — Wed, 07 Aug 2013 03:48:12 +0000

опечатка просто

Автор: susval

susval — Wed, 07 Aug 2013 03:48:12 +0000

Википедия — самообразованный справочник т.е. мало кто чего туда сбросит. Лично я верю справочникам официально изданным — там хотя бы корректоры проверяют. Но,опять же, корректора не те пошли — попробуй в старых (типа «Большой советской энциклопедии») непроверенную информацию выдать — мигом слетишь с места если не хуже. Так что если серьезный вопрос (не о численности конечно — величина не постоянная), то резоннее обращаться все-таки к серьезным источникам.

Автор: sa-sa

sa-sa — Wed, 07 Aug 2013 03:48:12 +0000

Там масса ляпов : например , написано , что мой родной Екатеринбург находится в Европе и Азии одновременно…А ведь люди читают и верят…

Автор: kinan

kinan — Wed, 07 Aug 2013 03:48:12 +0000

каждый может вписать туда что хочет.иногда вписывает исходя из своих непонятно каких интересов…

Автор: Najacha

Najacha — Wed, 07 Aug 2013 03:48:12 +0000

хахахаха вот кора! такую ошибку от Википедии я впервые встречаю!)))) а я всё равно считаю её самой лучшей!)