<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Скажите, пожалуйста, какой лучше купить цифровой фотоаппарат стоимостью 3,5-4 тысячи рублей?</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/skazhite-pozhalujsta-kakoj-luchshe-kupit-cifrovoj-fotoapparat-stoimostyu-35-4-tysyachi-rublej/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/skazhite-pozhalujsta-kakoj-luchshe-kupit-cifrovoj-fotoapparat-stoimostyu-35-4-tysyachi-rublej/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Myrana</title>
		<link>http://romma.ru/skazhite-pozhalujsta-kakoj-luchshe-kupit-cifrovoj-fotoapparat-stoimostyu-35-4-tysyachi-rublej/#comment-603688</link>
		<dc:creator><![CDATA[Myrana]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:25:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/skazhite-pozhalujsta-kakoj-luchshe-kupit-cifrovoj-fotoapparat-stoimostyu-35-4-tysyachi-rublej/#comment-603688</guid>
		<description><![CDATA[Самые лучшие и одновременно недорогие - Canon. Sony и Olimpus тоже неплохие, но дороговаты. У Панасоник - хорошая (потому что немецкая!) оптика, но сама электронная матрица -неочень - сильно размазывает и возникают &quot;шумы&quot; - маленькие цветные точки на фотографии. Nikon - недорогие аппараты вообще делает неочень - экономит на оптике (хотя что касается электронной начинки - все работает просто отлично). Pentax - малоизвестная у нас марка и фотики у нее хоть и недорогие, но очень средненькие - фотки выходят неяркие, немного мутноватые (хоть эта фирма и занимается производством оптики, но видимо на недорогие фотоаппараты ставит и соответствующую оптику. Samsungом даже интересоваться не рекомендую (они сейчас делают свои первые модели - ни опыта, ни хороших обьективов у них для фотиков еще не разработано). Kodak - делает фотоаппараты приличного качества, но матрица все портит - на фотографиях заметен коричневый оттенок. Присмотрись к Сanon PowerShot A-серии и Canon серии iXUS - высокое качество сборки, хорошая оптика, грамотно работающая автоматика + небольшие размеры и доступные цены (можно выбрать модель ценой от 3700 до 12т.р. - для выбора широкий простор), хотя в идеале конечно хорошо бы взять Canon A710IS или Canon S3IS - из любительских фотиков они вообще одни из лучших и у обеих моделей есть стабилизаторы . К достоинствам Canon можно еще отнести и такую особенность аппаратов этой марки - у них огромное (больше 20ти) количество автоматических и ручных режимов сьемки на все случаи жизни. для начинающего фотографа - отличная помощь - хочешь снимай на автоматике, а захочешь по экспериментировать - пожалуйста, можно менять абсолютно все настройки сьемки. Отлично работает макро-режим (сьемка с расстояния от 2-3 сантиметров до полуметра). Вобщем марке Canon можно смело доверять - недаром большинство профессиональных зеркальных фотоаппаратов делают именно они! И при выборе модели не стоит гнаться за мегапикселями - они ничего не решают! Главное - размеры и качество электронной матрицы + качество оптики и обьектива. К плюсам Canon так же можно отнести использование самых недорогих и распостраненных карт памяти типа SD (в отличие от Sony и Olimpus - у них собственные карточки - но они есть не во всех магазинах, стоят гораздо дороже и их больше никуда не вставить (чтобы просмотреть фотки) - тем более если на компе нет карт-ридера). За эту сумму - Canon PowerShot A430 - &lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&amp;small=1&amp;id=86853&quot;&gt;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt; Canon PowerShot A450 - &lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&amp;small=1&amp;id=119745&quot;&gt;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt; A460- &lt;noindex&gt;&lt;a target=_blank rel=nofollow href=&quot;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&amp;small=1&amp;id=119742&quot;&gt;http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_...&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Самые лучшие и одновременно недорогие &#8212; Canon. Sony и Olimpus тоже неплохие, но дороговаты. У Панасоник &#8212; хорошая (потому что немецкая!) оптика, но сама электронная матрица -неочень &#8212; сильно размазывает и возникают &#171;шумы&#187; &#8212; маленькие цветные точки на фотографии. Nikon &#8212; недорогие аппараты вообще делает неочень &#8212; экономит на оптике (хотя что касается электронной начинки &#8212; все работает просто отлично). Pentax &#8212; малоизвестная у нас марка и фотики у нее хоть и недорогие, но очень средненькие &#8212; фотки выходят неяркие, немного мутноватые (хоть эта фирма и занимается производством оптики, но видимо на недорогие фотоаппараты ставит и соответствующую оптику. Samsungом даже интересоваться не рекомендую (они сейчас делают свои первые модели &#8212; ни опыта, ни хороших обьективов у них для фотиков еще не разработано). Kodak &#8212; делает фотоаппараты приличного качества, но матрица все портит &#8212; на фотографиях заметен коричневый оттенок. Присмотрись к Сanon PowerShot A-серии и Canon серии iXUS &#8212; высокое качество сборки, хорошая оптика, грамотно работающая автоматика + небольшие размеры и доступные цены (можно выбрать модель ценой от 3700 до 12т.р. &#8212; для выбора широкий простор), хотя в идеале конечно хорошо бы взять Canon A710IS или Canon S3IS &#8212; из любительских фотиков они вообще одни из лучших и у обеих моделей есть стабилизаторы . К достоинствам Canon можно еще отнести и такую особенность аппаратов этой марки &#8212; у них огромное (больше 20ти) количество автоматических и ручных режимов сьемки на все случаи жизни. для начинающего фотографа &#8212; отличная помощь &#8212; хочешь снимай на автоматике, а захочешь по экспериментировать &#8212; пожалуйста, можно менять абсолютно все настройки сьемки. Отлично работает макро-режим (сьемка с расстояния от 2-3 сантиметров до полуметра). Вобщем марке Canon можно смело доверять &#8212; недаром большинство профессиональных зеркальных фотоаппаратов делают именно они! И при выборе модели не стоит гнаться за мегапикселями &#8212; они ничего не решают! Главное &#8212; размеры и качество электронной матрицы + качество оптики и обьектива. К плюсам Canon так же можно отнести использование самых недорогих и распостраненных карт памяти типа SD (в отличие от Sony и Olimpus &#8212; у них собственные карточки &#8212; но они есть не во всех магазинах, стоят гораздо дороже и их больше никуда не вставить (чтобы просмотреть фотки) &#8212; тем более если на компе нет карт-ридера). За эту сумму &#8212; Canon PowerShot A430 &#8212; <noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&#038;small=1&#038;id=86853"></a><a href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_" rel="nofollow">http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_</a>&#8230;</noindex> Canon PowerShot A450 &#8212; <noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&#038;small=1&#038;id=119745"></a><a href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_" rel="nofollow">http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_</a>&#8230;</noindex> A460- <noindex><a target=_blank rel=nofollow href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&#038;small=1&#038;id=119742"></a><a href="http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_" rel="nofollow">http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_</a>&#8230;</noindex></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: moss</title>
		<link>http://romma.ru/skazhite-pozhalujsta-kakoj-luchshe-kupit-cifrovoj-fotoapparat-stoimostyu-35-4-tysyachi-rublej/#comment-603689</link>
		<dc:creator><![CDATA[moss]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:25:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/skazhite-pozhalujsta-kakoj-luchshe-kupit-cifrovoj-fotoapparat-stoimostyu-35-4-tysyachi-rublej/#comment-603689</guid>
		<description><![CDATA[Мне купили OLYMPUS C-370 ZOOM 3,2 megapixel вроде неплохой]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне купили OLYMPUS C-370 ZOOM 3,2 megapixel вроде неплохой</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: orgalit</title>
		<link>http://romma.ru/skazhite-pozhalujsta-kakoj-luchshe-kupit-cifrovoj-fotoapparat-stoimostyu-35-4-tysyachi-rublej/#comment-603690</link>
		<dc:creator><![CDATA[orgalit]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:25:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/skazhite-pozhalujsta-kakoj-luchshe-kupit-cifrovoj-fotoapparat-stoimostyu-35-4-tysyachi-rublej/#comment-603690</guid>
		<description><![CDATA[у моего друга Cannon A430.На вид он мне очень не понравился,зато качество снимков-офигеть!Как на фотиках которые раза в три дороже!Так что если внешний вид фотоапарата для вас не главное,смело покупайте его!!!&lt;br&gt;З.Ы. стоит около четырех тысяч]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>у моего друга Cannon A430.На вид он мне очень не понравился,зато качество снимков-офигеть!Как на фотиках которые раза в три дороже!Так что если внешний вид фотоапарата для вас не главное,смело покупайте его!!!<br />З.Ы. стоит около четырех тысяч</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Vitos10120</title>
		<link>http://romma.ru/skazhite-pozhalujsta-kakoj-luchshe-kupit-cifrovoj-fotoapparat-stoimostyu-35-4-tysyachi-rublej/#comment-603691</link>
		<dc:creator><![CDATA[Vitos10120]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:25:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/skazhite-pozhalujsta-kakoj-luchshe-kupit-cifrovoj-fotoapparat-stoimostyu-35-4-tysyachi-rublej/#comment-603691</guid>
		<description><![CDATA[Фотоаппарат нужно покупать той фирмы, которая занимается производством только фотоаппаратов, я тебе советую CANON, NICON, CASIO. Они профессионалы в своём деле. У меня CANON ixus 430, в 2005 году он стоил 8000 рублей . а сейчас 4-5 тыс, я им очень довольна.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Фотоаппарат нужно покупать той фирмы, которая занимается производством только фотоаппаратов, я тебе советую CANON, NICON, CASIO. Они профессионалы в своём деле. У меня CANON ixus 430, в 2005 году он стоил 8000 рублей . а сейчас 4-5 тыс, я им очень довольна.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: iv_okt_70@mail.ru</title>
		<link>http://romma.ru/skazhite-pozhalujsta-kakoj-luchshe-kupit-cifrovoj-fotoapparat-stoimostyu-35-4-tysyachi-rublej/#comment-603692</link>
		<dc:creator><![CDATA[iv_okt_70@mail.ru]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:25:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/skazhite-pozhalujsta-kakoj-luchshe-kupit-cifrovoj-fotoapparat-stoimostyu-35-4-tysyachi-rublej/#comment-603692</guid>
		<description><![CDATA[за эти деньги можно смело покупать исходя из &quot;нравится-не нравится&quot;, как в руке лежит, менюшка там какая, финтифлюшки разные... в rekam&#039;ах даже игры встроенные есть. а вот снимать они в основном будут одинаково. технологии развиваются, однако, и в настоящее время качество (во всяком случае, нормальных брендов) приблизительно одинаковое. да, кстати, еще можно посмотреть и прикинуть по стоимости носителей, к примеру, olympus придумал себе свой формат флешек - xd, так они стоят в два раза больше, чем обычные sd, при этом ничем особенным не выделяются (сам на этом обжегся)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>за эти деньги можно смело покупать исходя из &#171;нравится-не нравится&#187;, как в руке лежит, менюшка там какая, финтифлюшки разные&#8230; в rekam&#039;ах даже игры встроенные есть. а вот снимать они в основном будут одинаково. технологии развиваются, однако, и в настоящее время качество (во всяком случае, нормальных брендов) приблизительно одинаковое. да, кстати, еще можно посмотреть и прикинуть по стоимости носителей, к примеру, olympus придумал себе свой формат флешек &#8212; xd, так они стоят в два раза больше, чем обычные sd, при этом ничем особенным не выделяются (сам на этом обжегся)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
