http://romma.ru/reorganizaciya-ooo-priznanie-fiktivnosti/ Ещё один сайт на WordPress Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.7.41 http://romma.ru/reorganizaciya-ooo-priznanie-fiktivnosti/#comment-406741 Tue, 06 Aug 2013 20:48:46 +0000 http://romma.ru/reorganizaciya-ooo-priznanie-fiktivnosti/#comment-406741 Ничего про такое в законе об ООО не сказано, очень даже может быть у них один учредитель. За такое можно привлечь если созданное вновь общество (выделенное) не несет на себе по сути никаких прав и обязанностей, то есть на самом деле фиктивное, вот тогда учредителя этого посодют как Ходарковского.

]]> http://romma.ru/reorganizaciya-ooo-priznanie-fiktivnosti/#comment-406742 Tue, 06 Aug 2013 20:48:46 +0000 http://romma.ru/reorganizaciya-ooo-priznanie-fiktivnosti/#comment-406742 Учредителем выделяемых может быть только выделяющий, а не его участник(учредитель), может хотя бы соучредитель? И что за «фиктивность реорганизации»? такого термина в ГК не помню, может мнимость сделки хочешь доказать? тогда основание одно — отсутствие намерения создать соответствующие правовые последствия. В данном случае сделать это, пожалуй, трудно, если вообще возможно — новое юр-лицо создано, наделено имуществом — правовые последствия налицо.

]]>