Комментарии: Реально ли отстоять свои права на разборе в гаи?

Автор: Throuraddre

Throuraddre — Tue, 06 Aug 2013 03:40:47 +0000

Второй ИДПС является свидетелем нарушения (составляющий протокол им не может быть, потому что он обвинитель). Поэтому если у тебя нет доказательств или свидетелей что «им обоим показалось» ты будешь оштрафован на целых 700рублей.

Автор: gkatiy@mail.ru

gkatiy@mail.ru — Tue, 06 Aug 2013 03:40:47 +0000

А какая разница, желтый тоже запрещающий сигнал.

Автор: Inthers

Inthers — Tue, 06 Aug 2013 03:40:47 +0000

тысяч 10 решат все проблемы в твою пользу!

Автор: Stan

Stan — Tue, 06 Aug 2013 03:40:47 +0000

реально!! меня один раз остановили не за что и пытались оштрафовать, а я возьми и достань из машины ПДД, показала пункт, и все вопрос решон!!! )))

Автор: Dreamy_girl

Dreamy_girl — Tue, 06 Aug 2013 03:40:47 +0000

Привести с собой пару свидетелей…обязательно,которых надо было записать в протоколе.И если нет фото-видео—стой на своём и всё.Если не поведуться—-в суд без разговоров….

Автор: tahir

tahir — Tue, 06 Aug 2013 03:40:47 +0000

В 12.12 нет лишения. Вы ничего не путаете?

Автор: Almaz_mozg@mail.ru

Almaz_mozg@mail.ru — Tue, 06 Aug 2013 03:40:47 +0000

Вообще-то понятия «красный свет» в ПДД нету. Есть понятие «запрещающий сигнал светофора»… Да и зачем права отбирали? Штраф 700 руб. Это в РФ есличо

Автор: Talira

Talira — Tue, 06 Aug 2013 03:40:47 +0000

Бесполезняк. Инспектор всегда прав! Пора с этим смириться. Есть такая вещь — видеорегистраторы. Установить можно хоть на жигули. С записями с них ещё можно на что-то надеяться, а на разборе уже надеяться не на что. Хотя …Удачи!

Автор: pookharev

pookharev — Tue, 06 Aug 2013 03:40:47 +0000

Вполне реально. Очень хорошо, если есть свидетель. Если нет, то стоять на своем в группе разбора. Гайцы перенаправят дело в суд,а там уже заявить, что никаких документаьных подтверждений нет, и опять же очень помог бы свидетель. Можно проигласить какого-нть знакомого, и попросить,чтобы его допосили в качестве сведетеля. (типа он просто мимо проходил и уже после оформления протокола подошел и сказал, что все видел)

Автор: gricha

gricha — Tue, 06 Aug 2013 03:40:47 +0000

Я правда давненько с ментами не судился (было дело и лишение за пьянку на штраф отсуживал) но раньше при разборе (это только так называеться) тебя конешно выслушают зададут пару стандартных вопросов и назначат штраф. Не зависимо что ты говориш и какие доводы приводиш начальник ГИБДД не встанет на твою сторону и не обвинит своего подчиненного во лжи. Так как они все там повязаны (через день может племянника пьяного придётся у этого инспектора забирать). Счас конечно ввили презумцию невиновности но это действует только в суде,на разборе ментам на неё просто насрать. Поэтому я думаю не чего не изменилось. Если решил стоять до конца после разбора подавай на суд 99% выиграеш (да они даже не придут). Я обычно на месте им руб 100-300 кину и они рады до жопы. А так нервы и время дороже.