Комментарии: Различия в статусе ООО и ЗАО

Автор: Gili

Gili — Tue, 06 Aug 2013 20:46:31 +0000

Рекомендую ООО, это гораздо легче учреждается и нет хлопот с эмиссией и регистрацией акций, ведением реестра акционеров.
ЗАО — неудобная организационно-правовая форма, единственный её серьёзный плюс — невозможность выхода участника по заявлению (как это есть в ООО). Но в Вашем случае это не актуально, и учреждать ЗАО нет смысла.
То что в ЗАО повышенный размер ответственности — бред (извиняюсь), учредители несут ответственность по долгам ЗАО в размере невыплаченного вклада в уставной капитал (то же самое в ООО, впрочем, уставной капитал 10.000 — ерунда); далее акционеры ЗАО, как и участники ООО не отвечают по долгам организации.
В общем, мой совет — ООО

Автор: romanekss

romanekss — Tue, 06 Aug 2013 20:46:31 +0000

у ЗАО больше полномочий и соответсвенно больше ответственности

Автор: Homelades

Homelades — Tue, 06 Aug 2013 20:46:31 +0000

Да ни каких особых преимуществ нет! Единственное при ЗАО, нужно акции зарегистрировать…а так все тоже самое….

Автор: Aborgh

Aborgh — Tue, 06 Aug 2013 20:46:31 +0000

Отличия громадные,ибо это по сути разные формы предприятий,начиная с того,что ООО отвечает по обязательствам в пределах уставного капитала.А это может быть даже какой-то предмет,например ксерокс!

Автор: OSA3030

OSA3030 — Tue, 06 Aug 2013 20:46:31 +0000

при ЗАО учредители отвечаю и своей собственностью, а при ООО отвечают только уставным капиталом… различия громадные!