Автор: USU

USU — Tue, 06 Aug 2013 14:25:39 +0000

В качестве фискального средства, налоги, пожалуй, положительно влияющими на что-то назвать нельзя. Но вот с точки зрения распределения — безусловно, плюсов огромное множество. Например, государство может с помощью изменения режима налогообложения (например, ввести налоговые льготы, снизить налоговую ставку) для какой-либо отдельной отрасли привлечь к ней внимание инвесторов (следовательно, дополнительные инвестиции). А раз растут инвестиции, то увеличивается объем производства.
Кроме того, есть регионы-доноры, а есть регионы, получающие недостаточно поступлений за счет налогов, и они, соответственно, нуждаются в государственной дотации. А за счет чего государтсво может дотировать — правильно, за счет налогов, собранных в другом регионе. Государтсвенные дотации используются на развитие региона, различные социальные программы.
Ну и, наконец, установив повышенную ставку косвенного налога на какой-то товар ( и тем самым сделав его значительно дороже) государство имеет возможность сократить его потребление конечным потребителем. Вот.

Автор: dokin

dokin — Tue, 06 Aug 2013 14:25:39 +0000

Не поняла о регуляторе, они же не прогрессивные. Если только рассмотреть акциз и налог на игральный бизнес. Мол это занижает их развитие... Хотя я сомниваюсь.
Да еще налог на природопользование, вроде более гуманное отношение к природе.
Но для развития самого произ-во ...чем меньше налогов тем лучше.
Чем больше налогов на некоторые продукты тем произ-ва их больше берегут. Электорэнергия, водопользование.

Комментарии: Приведит, плз, примеры положительного воздействия налогов на производство, потребление, сбережение, инвестиции

Автор: USU

Автор: dokin