<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: принтер Epson С67 Photo Edition &#8212; что вы можете сказать про него? стоит ли его покупать бу?</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/printer-epson-s67-photo-edition-chto-vy-mozhete-skazat-pro-nego-stoit-li-ego-pokupat-bu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/printer-epson-s67-photo-edition-chto-vy-mozhete-skazat-pro-nego-stoit-li-ego-pokupat-bu/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Lilekhek</title>
		<link>http://romma.ru/printer-epson-s67-photo-edition-chto-vy-mozhete-skazat-pro-nego-stoit-li-ego-pokupat-bu/#comment-599783</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lilekhek]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:21:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/printer-epson-s67-photo-edition-chto-vy-mozhete-skazat-pro-nego-stoit-li-ego-pokupat-bu/#comment-599783</guid>
		<description><![CDATA[если брать Epson, то сразу ставить снпч если это, вообще, возможно для данной модели). кроме того, у epson картриджи чипованные (во всяком случае, раньше были). то есть какой-то умник расчитал, что данного картриджа хватит на N листов при полном заполнени каждого листа. но, примерно, 1/4 всех напечатанных вами документов умещалась на половине листа, полностью вы печатали на остальных N-1/4N/ то есть, фактически чернила в картридже есть, а принтер орет, нет - и печатать отказывается наотрез. в общем, нужно перепрошивать чип.&lt;br&gt;в общем, если бы мне предложили epson (даже учитывая его хорошее качество печати), даром бы не взяла.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>если брать Epson, то сразу ставить снпч если это, вообще, возможно для данной модели). кроме того, у epson картриджи чипованные (во всяком случае, раньше были). то есть какой-то умник расчитал, что данного картриджа хватит на N листов при полном заполнени каждого листа. но, примерно, 1/4 всех напечатанных вами документов умещалась на половине листа, полностью вы печатали на остальных N-1/4N/ то есть, фактически чернила в картридже есть, а принтер орет, нет &#8212; и печатать отказывается наотрез. в общем, нужно перепрошивать чип.<br />в общем, если бы мне предложили epson (даже учитывая его хорошее качество печати), даром бы не взяла.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: rozmari7</title>
		<link>http://romma.ru/printer-epson-s67-photo-edition-chto-vy-mozhete-skazat-pro-nego-stoit-li-ego-pokupat-bu/#comment-599784</link>
		<dc:creator><![CDATA[rozmari7]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:21:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/printer-epson-s67-photo-edition-chto-vy-mozhete-skazat-pro-nego-stoit-li-ego-pokupat-bu/#comment-599784</guid>
		<description><![CDATA[не бери-будут проблемы с заправкой,а оригинальные картриджи при фотопечати задолбаешся покупать.CANON 1700 заправляется шприцем в домашних условиях без всякой перепрошивки картриджей.И нареканий на качество фотопечати никаких.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>не бери-будут проблемы с заправкой,а оригинальные картриджи при фотопечати задолбаешся покупать.CANON 1700 заправляется шприцем в домашних условиях без всякой перепрошивки картриджей.И нареканий на качество фотопечати никаких.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
