<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Повторная подача на развод</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/povtornaya-podacha-na-razvod/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/povtornaya-podacha-na-razvod/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: hooligan</title>
		<link>http://romma.ru/povtornaya-podacha-na-razvod/#comment-398362</link>
		<dc:creator><![CDATA[hooligan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 20:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/povtornaya-podacha-na-razvod/#comment-398362</guid>
		<description><![CDATA[Отказ истца от иска и принятие его судом являются основаниями прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ. Причем в определении суда, которым производство по делу прекращается, указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Это общие правила об отказе от иска, знание истца которых является одним из необходимых условий принятия судом отказа истца от иска. &lt;br&gt;Иск о расторжении брака при повторном обращении, а также обращении в третий, четвертый раз в суд к тому же супругу будет иметь тот же предмет, тот же субъектный состав, те же правовые основания (невозможность дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи), однако другие фактические основания, которыми истец обосновывает свое заявление о расторжении брака. Например, примирение с супругом после отказа от первого иска не повлекло сохранения семьи, не изменило поведения ответчика (также могут появиться общие несовершеннолетние дети супругов, если их не было при прошлом разбирательстве дела о разводе, либо может иметь место взаимное согласие супругов на расторжение брака). &lt;br&gt;В связи с изложенным следует, что судья, установив наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу о расторжении брака между теми же сторонами ввиду принятия отказа истца от иска, не должен применять правила ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии искового заявления, а, напротив, должен принять заявление к своему производству при отсутствии оснований к его возвращению или оставлению без движения и возбудить гражданское дело. Спецификой брачно-семейных отношений, их длящимся характером обусловлена возможность повторной подачи иска о расторжении брака, а основанием повторного иска о расторжении брака будут являться новые фактические обстоятельства, появившиеся уже после вынесения решения или определения и свидетельствующие о том, что сохранить семью не представляется возможным. &lt;br&gt; .&lt;br&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Отказ истца от иска и принятие его судом являются основаниями прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ. Причем в определении суда, которым производство по делу прекращается, указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Это общие правила об отказе от иска, знание истца которых является одним из необходимых условий принятия судом отказа истца от иска. <br />Иск о расторжении брака при повторном обращении, а также обращении в третий, четвертый раз в суд к тому же супругу будет иметь тот же предмет, тот же субъектный состав, те же правовые основания (невозможность дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи), однако другие фактические основания, которыми истец обосновывает свое заявление о расторжении брака. Например, примирение с супругом после отказа от первого иска не повлекло сохранения семьи, не изменило поведения ответчика (также могут появиться общие несовершеннолетние дети супругов, если их не было при прошлом разбирательстве дела о разводе, либо может иметь место взаимное согласие супругов на расторжение брака). <br />В связи с изложенным следует, что судья, установив наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу о расторжении брака между теми же сторонами ввиду принятия отказа истца от иска, не должен применять правила ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии искового заявления, а, напротив, должен принять заявление к своему производству при отсутствии оснований к его возвращению или оставлению без движения и возбудить гражданское дело. Спецификой брачно-семейных отношений, их длящимся характером обусловлена возможность повторной подачи иска о расторжении брака, а основанием повторного иска о расторжении брака будут являться новые фактические обстоятельства, появившиеся уже после вынесения решения или определения и свидетельствующие о том, что сохранить семью не представляется возможным. <br /> .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Lao_sun</title>
		<link>http://romma.ru/povtornaya-podacha-na-razvod/#comment-398363</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lao_sun]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 20:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/povtornaya-podacha-na-razvod/#comment-398363</guid>
		<description><![CDATA[в тот же суд и правда нельзя надо ввышестоящий и не повторно а апеляцию]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>в тот же суд и правда нельзя надо ввышестоящий и не повторно а апеляцию</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: asds250979</title>
		<link>http://romma.ru/povtornaya-podacha-na-razvod/#comment-398364</link>
		<dc:creator><![CDATA[asds250979]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 20:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/povtornaya-podacha-na-razvod/#comment-398364</guid>
		<description><![CDATA[апеляция подается на решение суда, а если она забирала заявление-то и решения суда не было]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>апеляция подается на решение суда, а если она забирала заявление-то и решения суда не было</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
