<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: посоветуйте,какой принтер лучше:матричный,струйный,фото-,лазерный или без разделения?</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: q1w2e3</title>
		<link>http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/#comment-589072</link>
		<dc:creator><![CDATA[q1w2e3]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/#comment-589072</guid>
		<description><![CDATA[Матричный-архаичный тип,гремит, грохочет, и теперь используется только, если широченный лист распечатать надо, черно-белая печать.&lt;br&gt;Струйный-более фнкциональный, цветной, относительно дешевый, но в последнее время фирмы стали использовать картриджы, которые имеют спец.чип, и поэтому сложно заправлять его самому,как в более ранних моделях (типа Canon i350). Листов на 100 печати может и хватит одной заправки чернил, но потом снова в сервис.Отыгрываясь на дешевизне модели, вы набираете затем значительную сумму расходов на новых картриджах. Краска плывет при попадании воды.&lt;br&gt;Фото-бесполезная вещь. На 10 фотографий у вас хватит краски, затем дорогая заправка,плюс соответствующая бумага.. В итоге, себестоимость таких фотографий получится несравнимо выше, чем в любой конторе, где делают фотоотпечатки&lt;br&gt;Лазерный-по стоимости приблизился к струйникам, черно-белая печать,наиболее оптимальный для печати. Количество листов около 3000-5000 тысяч в зависимости от модели, и способа печати. Цветные пока зело дороги. &lt;br&gt;Не берите комбайны, где все в одном флаконе-принтер,сканер, ксерокс. Что-то обязательно испортится, и будет маята с ремонтом этого монстра! Удачи!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Матричный-архаичный тип,гремит, грохочет, и теперь используется только, если широченный лист распечатать надо, черно-белая печать.<br />Струйный-более фнкциональный, цветной, относительно дешевый, но в последнее время фирмы стали использовать картриджы, которые имеют спец.чип, и поэтому сложно заправлять его самому,как в более ранних моделях (типа Canon i350). Листов на 100 печати может и хватит одной заправки чернил, но потом снова в сервис.Отыгрываясь на дешевизне модели, вы набираете затем значительную сумму расходов на новых картриджах. Краска плывет при попадании воды.<br />Фото-бесполезная вещь. На 10 фотографий у вас хватит краски, затем дорогая заправка,плюс соответствующая бумага.. В итоге, себестоимость таких фотографий получится несравнимо выше, чем в любой конторе, где делают фотоотпечатки<br />Лазерный-по стоимости приблизился к струйникам, черно-белая печать,наиболее оптимальный для печати. Количество листов около 3000-5000 тысяч в зависимости от модели, и способа печати. Цветные пока зело дороги. <br />Не берите комбайны, где все в одном флаконе-принтер,сканер, ксерокс. Что-то обязательно испортится, и будет маята с ремонтом этого монстра! Удачи!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: natam</title>
		<link>http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/#comment-589073</link>
		<dc:creator><![CDATA[natam]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/#comment-589073</guid>
		<description><![CDATA[Смотря для каких целей !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Смотря для каких целей !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Isided</title>
		<link>http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/#comment-589074</link>
		<dc:creator><![CDATA[Isided]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/#comment-589074</guid>
		<description><![CDATA[Цветной лазерный. Эпсон.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цветной лазерный. Эпсон.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: нетта</title>
		<link>http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/#comment-589075</link>
		<dc:creator><![CDATA[нетта]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/#comment-589075</guid>
		<description><![CDATA[Скажи , тебе для дома или ты хочешь типографию открыть ? Лучше конечно лазерный !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Скажи , тебе для дома или ты хочешь типографию открыть ? Лучше конечно лазерный !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: korsu</title>
		<link>http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/#comment-589076</link>
		<dc:creator><![CDATA[korsu]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/#comment-589076</guid>
		<description><![CDATA[лазерный]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>лазерный</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Надин</title>
		<link>http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/#comment-589077</link>
		<dc:creator><![CDATA[Надин]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/#comment-589077</guid>
		<description><![CDATA[Лучше всего конечно лазерные.&lt;br&gt;Стуйный - если нужно печатать цветные, но будь готова частенько заправлять кадридж&lt;br&gt;Матричный - нет. Это постоянный шум, писк, скорость очень маленькая.&lt;br&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Лучше всего конечно лазерные.<br />Стуйный &#8212; если нужно печатать цветные, но будь готова частенько заправлять кадридж<br />Матричный &#8212; нет. Это постоянный шум, писк, скорость очень маленькая.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Vlada446</title>
		<link>http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/#comment-589078</link>
		<dc:creator><![CDATA[Vlada446]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 09:12:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/posovetujtekakoj-printer-luchshematrichnyjstrujnyjfoto-lazernyj-ili-bez-razdeleniya/#comment-589078</guid>
		<description><![CDATA[конечно лазерный.+ экономия и качество распичатки]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>конечно лазерный.+ экономия и качество распичатки</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
