Хрестоматийно она решается так — Закат не имеет никаких прав, так как договор считается заключенным с момента передачи суммы займа (реальный договор), ссылки на статьи уже давали. Поэтому бумага с подписями договором не является, а просто бумажка, можно на стену повесить.

Альтернативное решение — Закат обращается в суд с требованием о понуждении к заключением договора, доказывая, что стороны заключили предварительный договор займа (т.н. договор о выдаче займа), ст. 429 ГК РФ. Шансы — 0,1 % так как вопросы о возможности заключить предварительный договор в отношении реального договора и тем самым сделать его консенсуальным, а также вопросы исполнения такого судебного решения о понуждении вызывает очень много дискуссии .

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Абзац 2 статьи ГК РФ говорит, что договор считается заключенным с момента предачи денег, следовательно это договор реальный, права и обязанности возникают в результате фактически совершенных действий. Здесь есть маленькая дырочка, ООО «Восход» невправе требовать этих денег, а ООО «Закат» вправе потребовать возрата денег по договору, если он у него находится, если ООО «Восход» не докажет, что деньги не пердавались и договор автоматически считается незаключенным.