Комментарии: помогите решить казус)

Автор: vladislav.lad

vladislav.lad — Wed, 07 Aug 2013 07:50:26 +0000

Другими словами — я занял у Вас деньги, а за возвратом моего долга идите в ресторан, где обедал на занятые деньги! Думается, что договор цессии юристами банка подписывался в том же ресторане (и хорошо посидели!), а иск предъявляли на следующий день и с большого бодуна.
Спасибо за ребус.

Автор: alenka_dnepr82

alenka_dnepr82 — Wed, 07 Aug 2013 07:50:26 +0000

Это не казус, это задачка. Решайте сами. В жизни потом пригодиться.

Автор: Almaz_mozg@mail.ru

Almaz_mozg@mail.ru — Wed, 07 Aug 2013 07:50:26 +0000

из обрисованной ситуации не понятно на основании чего был заключен договор цессии. У ЗАО «С» имелась дебиторская задолженность ОАО «Н»? Вроде сначала ЗАО было должно ОАО, а не наоборот….
если ОАО все же должно ЗАО (например, по другой сделке или не исполнило свои обязательства по старой сделке), то надо договор ОАО с ЗАО смотреть — нет ли там ограничения на уступку требования…

Автор: Yandeks14

Yandeks14 — Wed, 07 Aug 2013 07:50:26 +0000

А я бы на месте ЗАО вообще бы заявил, что денег ЗАО не получало. Переписка — вещь вторичная. Прежде всего договор. Плюс заявление на экспертизу подписи в письме, а это практически недоказуемо…
Короче, я бы на месте ЗАО сделал всё возможное, что бы банк остался ещё и должником.