<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Полагаются ли работникам ИП пособия при ликвидации? ИП не выплатил выходное пособие за 2 месяца, не предупредил</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/polagayutsya-li-rabotnikam-ip-posobiya-pri-likvidacii-ip-ne-vyplatil-vyxodnoe-posobie-za-2-mesyaca-ne-predupredil/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/polagayutsya-li-rabotnikam-ip-posobiya-pri-likvidacii-ip-ne-vyplatil-vyxodnoe-posobie-za-2-mesyaca-ne-predupredil/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: samborskiy</title>
		<link>http://romma.ru/polagayutsya-li-rabotnikam-ip-posobiya-pri-likvidacii-ip-ne-vyplatil-vyxodnoe-posobie-za-2-mesyaca-ne-predupredil/#comment-397039</link>
		<dc:creator><![CDATA[samborskiy]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 20:39:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/polagayutsya-li-rabotnikam-ip-posobiya-pri-likvidacii-ip-ne-vyplatil-vyxodnoe-posobie-za-2-mesyaca-ne-predupredil/#comment-397039</guid>
		<description><![CDATA[ч.2 ст.307 это продолжение ч.1 ст.307, т.е. вых пособия при увольнении по основанию, определённому трудовым договором. т.е. именно на этом и надо настаивать.&lt;br&gt;&lt;br&gt;что касается увольнения по сокращению или ликвидации (п.1 и 2 ч.1 ст.81 ТК РФ), то гарантии работнику в трудовом договоре не должны быть меньше, чем гарантии в ТК РФ (ст.9 ТК РФ). &lt;br&gt;&lt;br&gt;это отражено в Постановлении Пленума ВС РФ №63 от 28.12.2006 по трудовым спорам, см.п.28 и 29 (могу выслать весь текст постановления):&lt;br&gt;&lt;br&gt;28. Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения исков о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми расторгнут в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ), обязанность доказать которое возлагается на ответчика, в частности, является действительное прекращение деятельности организации или индивидуальным предпринимателем.&lt;br&gt;Основанием для увольнения работников по пункту 1 части первой статьи 81 Кодекса может служить решение о ликвидации юридического лица, т.е. решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке (статья 61 ГК РФ).&lt;br&gt;Если работодателем являлось физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, то трудовой договор с работником может быть расторгнут по пункту 1 части первой статьи 81 Кодекса, в частности, когда прекращается деятельность индивидуальным предпринимателем на основании им самим принятого решения, вследствие признания его несостоятельным (банкротом) по решению суда (пункт 1 статьи 25 ГК РФ), в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, отказа в продлении лицензии на определенные виды деятельности.&lt;br&gt;Под прекращением деятельности работодателя - физического лица, не имевшего статуса индивидуального предпринимателя, следует понимать фактическое прекращение таким работодателем своей деятельности.&lt;br&gt;29. В соответствии с частью третьей статьи 81 Кодекса увольнение работника в связи с сокращением численности или штата работников организации индивидуального предпринимателя допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. Судам следует иметь в виду, что работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. При решении вопроса о переводе работника на другую работу необходимо также учитывать реальную возможность работника выполнять предлагаемую ему работу с учетом его образования, квалификации, опыта работы.&lt;br&gt;При этом необходимо иметь в виду, что расторжение трудового договора с работником по пункту 2 части первой статьи 81 Кодекса возможно при условии, что он не имел преимущественного права на оставление на работе (статья 179 ТК РФ) и был предупрежден персонально и под расписку не менее чем за два месяца о предстоящем увольнении (часть вторая статьи 180 ТК РФ).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ч.2 ст.307 это продолжение ч.1 ст.307, т.е. вых пособия при увольнении по основанию, определённому трудовым договором. т.е. именно на этом и надо настаивать.</p>
<p>что касается увольнения по сокращению или ликвидации (п.1 и 2 ч.1 ст.81 ТК РФ), то гарантии работнику в трудовом договоре не должны быть меньше, чем гарантии в ТК РФ (ст.9 ТК РФ). </p>
<p>это отражено в Постановлении Пленума ВС РФ №63 от 28.12.2006 по трудовым спорам, см.п.28 и 29 (могу выслать весь текст постановления):</p>
<p>28. Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения исков о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми расторгнут в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ), обязанность доказать которое возлагается на ответчика, в частности, является действительное прекращение деятельности организации или индивидуальным предпринимателем.<br />Основанием для увольнения работников по пункту 1 части первой статьи 81 Кодекса может служить решение о ликвидации юридического лица, т.е. решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке (статья 61 ГК РФ).<br />Если работодателем являлось физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, то трудовой договор с работником может быть расторгнут по пункту 1 части первой статьи 81 Кодекса, в частности, когда прекращается деятельность индивидуальным предпринимателем на основании им самим принятого решения, вследствие признания его несостоятельным (банкротом) по решению суда (пункт 1 статьи 25 ГК РФ), в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, отказа в продлении лицензии на определенные виды деятельности.<br />Под прекращением деятельности работодателя &#8212; физического лица, не имевшего статуса индивидуального предпринимателя, следует понимать фактическое прекращение таким работодателем своей деятельности.<br />29. В соответствии с частью третьей статьи 81 Кодекса увольнение работника в связи с сокращением численности или штата работников организации индивидуального предпринимателя допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. Судам следует иметь в виду, что работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. При решении вопроса о переводе работника на другую работу необходимо также учитывать реальную возможность работника выполнять предлагаемую ему работу с учетом его образования, квалификации, опыта работы.<br />При этом необходимо иметь в виду, что расторжение трудового договора с работником по пункту 2 части первой статьи 81 Кодекса возможно при условии, что он не имел преимущественного права на оставление на работе (статья 179 ТК РФ) и был предупрежден персонально и под расписку не менее чем за два месяца о предстоящем увольнении (часть вторая статьи 180 ТК РФ).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: nifus_new</title>
		<link>http://romma.ru/polagayutsya-li-rabotnikam-ip-posobiya-pri-likvidacii-ip-ne-vyplatil-vyxodnoe-posobie-za-2-mesyaca-ne-predupredil/#comment-397040</link>
		<dc:creator><![CDATA[nifus_new]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 20:39:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/polagayutsya-li-rabotnikam-ip-posobiya-pri-likvidacii-ip-ne-vyplatil-vyxodnoe-posobie-za-2-mesyaca-ne-predupredil/#comment-397040</guid>
		<description><![CDATA[я вообще узнала через пол года задержки что я работала за пол зарплаты.пи...ть таких дириков надо по темным периулкам]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>я вообще узнала через пол года задержки что я работала за пол зарплаты.пи&#8230;ть таких дириков надо по темным периулкам</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: lelka760@mail.ru</title>
		<link>http://romma.ru/polagayutsya-li-rabotnikam-ip-posobiya-pri-likvidacii-ip-ne-vyplatil-vyxodnoe-posobie-za-2-mesyaca-ne-predupredil/#comment-397041</link>
		<dc:creator><![CDATA[lelka760@mail.ru]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Aug 2013 20:39:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/polagayutsya-li-rabotnikam-ip-posobiya-pri-likvidacii-ip-ne-vyplatil-vyxodnoe-posobie-za-2-mesyaca-ne-predupredil/#comment-397041</guid>
		<description><![CDATA[Если есть договор с ИП о найме работника и ИП не предупредил о ликвидации заранее то насрать на то что там прописано труд. договоре сходи на консультацию к юристу]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Если есть договор с ИП о найме работника и ИП не предупредил о ликвидации заранее то насрать на то что там прописано труд. договоре сходи на консультацию к юристу</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
