Комментарии: ОБЖАЛУЮ увольнение по собственному желанию…

Автор: Aisulu-71

Aisulu-71 — Wed, 07 Aug 2013 07:49:08 +0000

Шансов не вижу. Нет доказательной базы. Копия Вашего заявления с резолюцией начальства есть? какие там даты?
Что касается документов, затребуйте с организации копии всех приказов и распоряжений, Вас касающихся, вдруг там что-то интересное с датами. Вам обязаны в трехдневный срок предоставить.
Трудовую книжку Вашей соперницы действительно никто не обязан Вам показывать, а вот приказы по личному составу суд истребовать может, насколько я понимаю…

Автор: semahka777

semahka777 — Wed, 07 Aug 2013 07:49:08 +0000

Вы — юрист! Я как юрист например, шансов не вижу, ксожалению….Ваша ОШИБКА РОКОВАЯ — ВАШЕ заявление! Свидетелей нет, Отец — заинтересованное лицо, трудовую книжку Вам показыватьникто не обязан….Факт принуждения….вас пытали, склоняли….Если нет, то вы сами подписали себе приговор….Ищите новое место работы.

Автор: Oxi

Oxi — Wed, 07 Aug 2013 07:49:08 +0000

1. Свидетели - каким образом люди с которыми вы общались во время работы могут подтвердить, что вы не собирались увольняться? Онрил...
2. Папа это конечно хорошо... но на то он и папа.
3. Каким образом собираетесь доказывать, что на вас оказано давление? Вам предложили, а вы согласились. Уволили правда не по той статье (красивее смотрится соглашение сторон в данной ситуации), но воля обеих строн выражена достаточно четко.
4. Правильно отказали. Прием ее на работу, никоим образом не подтверждает и не опровергает ваше желание уволиться. Причинно-следственной связи нет.
Факт оказания давления в данной ситуации не доказуем. Дело бесперспективно.

Подумайте над другими способами мести. Неужели за две недели не успели узнать ничего интересного о вашем работодателе?

Автор: Aisulu-71

Aisulu-71 — Wed, 07 Aug 2013 07:49:08 +0000

Никто не сталкивался, поэтому одни домыслы.
"Трудовую книжку Вашей соперницы действительно никто не обязан Вам показывать, а вот приказы по личному составу суд истребовать может, насколько я понимаю
Надежда, кажется, Вы - знаток?!
Из "2-е об истребовани доказательств..запросил трудовую книжку той бабы..." разве следует, что трудовую книжку должны показывать именно Ему, а не суду в первую очередь? Более того, насколько Вы понимаете, чем же все-таки обусловлен особый статус трудовой книжки, что ее нельзя истребовать в качестве доказательства по делу?
Марина Кузина,
"Свидетелей нет, Отец - заинтересованное лицо"
Видимо, Вы давненько не держали в руках ГПК РФ (да и АПК РФ). В частности, ст. 69 ГПК РФ Вам следует посмотреть повнимательней! Вопрос о т. н. заинтересованности явлется вопросом оценки доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Сергей Рассол,
"Факт оказания давления в данной ситуации не доказуем. Дело бесперспективно."-факт волеизъявления на написание заявления подлежит доказыванию истцом.
Очевидно, автор письма противопоставляет свое мнение позиции ВС РФ в соответствующем постановлении Пленума от 17.03.2004 г., предопределяя ситуацию как изначально безнадежную. С т.н. прямыми доказательствами проблема, но это же не повод "расписываться" в своей профессиональной непригодности.