<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Нужна ссылка на закон, определяющий юридический статус отксерокопированного документа</title>
	<atom:link href="http://romma.ru/nuzhna-ssylka-na-zakon-opredelyayushhij-yuridicheskij-status-otkserokopirovannogo-dokumenta-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://romma.ru/nuzhna-ssylka-na-zakon-opredelyayushhij-yuridicheskij-status-otkserokopirovannogo-dokumenta-2/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: сокалова</title>
		<link>http://romma.ru/nuzhna-ssylka-na-zakon-opredelyayushhij-yuridicheskij-status-otkserokopirovannogo-dokumenta-2/#comment-507596</link>
		<dc:creator><![CDATA[сокалова]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 07:36:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/nuzhna-ssylka-na-zakon-opredelyayushhij-yuridicheskij-status-otkserokopirovannogo-dokumenta-2/#comment-507596</guid>
		<description><![CDATA[Нет, не имеет. И заверенная тоже, если не предъявлен оригинал....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Нет, не имеет. И заверенная тоже, если не предъявлен оригинал&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: AnastasiA</title>
		<link>http://romma.ru/nuzhna-ssylka-na-zakon-opredelyayushhij-yuridicheskij-status-otkserokopirovannogo-dokumenta-2/#comment-507597</link>
		<dc:creator><![CDATA[AnastasiA]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 07:36:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/nuzhna-ssylka-na-zakon-opredelyayushhij-yuridicheskij-status-otkserokopirovannogo-dokumenta-2/#comment-507597</guid>
		<description><![CDATA[Любая копия по любому должна быть заверена выдавшим её...&lt;br&gt;исключение составляет факсовый оттиск с реквизитами отправителя&lt;br&gt; (время и номер телефона по АОН).&lt;br&gt;поэтому:&lt;br&gt;1) Имеет ли простая ксерокопия документа (не заверенная у нотариуса)юридическую силу? -НЕТ!!!&lt;br&gt;2) На основании какого закона служащие тех или иных организаций в силе требовать заверенную о нотариуса именно ксерокопию документа? - ГК РФ - там на всякий вид отношений прописана свой&lt;br&gt;форма документирования..(паспорт, свидетельства, протоколы и т.д. - любой другой документ, не несущий характер сделки..)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Любая копия по любому должна быть заверена выдавшим её&#8230;<br />исключение составляет факсовый оттиск с реквизитами отправителя<br /> (время и номер телефона по АОН).<br />поэтому:<br />1) Имеет ли простая ксерокопия документа (не заверенная у нотариуса)юридическую силу? -НЕТ!!!<br />2) На основании какого закона служащие тех или иных организаций в силе требовать заверенную о нотариуса именно ксерокопию документа? &#8212; ГК РФ &#8212; там на всякий вид отношений прописана свой<br />форма документирования..(паспорт, свидетельства, протоколы и т.д. &#8212; любой другой документ, не несущий характер сделки..)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: OlgaV</title>
		<link>http://romma.ru/nuzhna-ssylka-na-zakon-opredelyayushhij-yuridicheskij-status-otkserokopirovannogo-dokumenta-2/#comment-507598</link>
		<dc:creator><![CDATA[OlgaV]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 07:36:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/nuzhna-ssylka-na-zakon-opredelyayushhij-yuridicheskij-status-otkserokopirovannogo-dokumenta-2/#comment-507598</guid>
		<description><![CDATA[именно ксерокопию требовать никто не имеент право.&lt;br&gt;Заверенная ксерокопия это документ. Просто ксерокопия - бумажка.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>именно ксерокопию требовать никто не имеент право.<br />Заверенная ксерокопия это документ. Просто ксерокопия &#8212; бумажка.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: glamour-elen</title>
		<link>http://romma.ru/nuzhna-ssylka-na-zakon-opredelyayushhij-yuridicheskij-status-otkserokopirovannogo-dokumenta-2/#comment-507595</link>
		<dc:creator><![CDATA[glamour-elen]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 07:36:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://romma.ru/nuzhna-ssylka-na-zakon-opredelyayushhij-yuridicheskij-status-otkserokopirovannogo-dokumenta-2/#comment-507595</guid>
		<description><![CDATA[ГПК РФ&lt;br&gt;Статья 67. Оценка доказательств&lt;br&gt;5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.&lt;br&gt;6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.&lt;br&gt;7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.&lt;br&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ГПК РФ<br />Статья 67. Оценка доказательств<br />5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.<br />6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.<br />7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
