http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/ Ещё один сайт на WordPress Tue, 17 Mar 2015 18:25:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.7.41 http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112387 Tue, 06 Aug 2013 02:53:38 +0000 http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112387 Все зависит от стиля езды. Бывает и на механике бака хватит от заправки до дома

]]> http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112388 Tue, 06 Aug 2013 02:53:38 +0000 http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112388 конечно меньше.

]]> http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112389 Tue, 06 Aug 2013 02:53:38 +0000 http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112389 да, на самом деле с механикой придётся реже заправляться, но не на много.

]]> http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112390 Tue, 06 Aug 2013 02:53:38 +0000 http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112390 Да конечно автомат больше на 15-20%

]]> http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112391 Tue, 06 Aug 2013 02:53:38 +0000 http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112391 Ну совсем на чуть чуть. При расходе мотора с 5 литрами на автомате машина жрёт на 1.5 литра больше. При моторе в 1.6 литра разница в 1 литр. Не более. За то комфорт автомата не сравнится с дерганием «палки».

]]> http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112392 Tue, 06 Aug 2013 02:53:38 +0000 http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112392 Да, механика ест бензина меньше, чем автомат, но только в том случае, если водитель умеет на ней ездить. А если человек привык к акпп или просто недавно закончил автошколу, то велика вероятность, что он будет передерживать передачи, и расход, естественно, возрастёт и может превысить расход на автомате. Впрочем, передерживать наш водитель может и умышленно, например для того чтобы «сделать» какого-либо обладателя акпп, что ему, при прочих равных, удастся. В спорте ведь расход — дело десятое.
P.S: Сейчас пришла ещё одна светлая мысль: В а/м с мкпп неопытный водитель может перегазовывать при троганьи с места из-за того, что не может вовремя отпустить педаль сцепления. Расход от этого тоже увеличивается. Ещё один довод в пользу тезиса, что механика ест меньше бензина только у опытных людей.

]]> http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112393 Tue, 06 Aug 2013 02:53:38 +0000 http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112393 Вовсе не обязательно, среднестатистический водитель часто совершает ошибки при выборе момента переключения на мкпп причём сам того не замечая. Так что расход в большенстве случаев будет примерно одинаковым, ну а если чисто по теории то конечно с механикой будет немного экономичнее.

]]> http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112394 Tue, 06 Aug 2013 02:53:38 +0000 http://romma.ru/mexanika-menshe-est-benzina-chem-akpp/#comment-112394 Конечно процентов 20-25

]]>